《合同法》第80条规定的“债权转让”如何认定

这个问题是各级法院审理案件中都已经遇到的问题，结合审判实践，对这个问题应明确以下几点，其基本出发点在于《合同法》第80条的立法本意是平衡合同双方当事人利益，所以规定债权人转让权利时负有通知债务人的义务，以更有利于保护债务人的合法利益。

第一，债权人负有债权转让的通知义务，这要作为这个问题的一般原则来理解。这里的债权人是指债权让与人。

第二，债权人转让债权没有通知债务人，但受让债权人直接起诉债务人的，视为“通知”，法院应该直接审理，而不应驳回受让债权人的起诉，这要作为债权人转让债权履行“通知”义务的特殊情况来理解。这是因为当债务人对债权人所转让的债权提出抗辩时，法院在对案件审理过程中，可以依照《合同法司法解释（一）》第27条的规定列债权人为第三人参加诉讼，以达到法律保护或者不损害债务人权益的立法目的。

第三，债权人转让债权没有通知债务人时，不影响债权转让行为的效力，受让债权人享有债权人的地位是确定的。未经债权人通知，债权转让行为对债务人没有约束力，债权受让人向债务人主张其受让的债权时，债务人有权拒绝；同时，诉讼时效期间不发生中断的法律后果。

第四，在债权人转让债权通知债务人的情况下，诉讼时效是否发生中断，要根据具体情况，即“通知”的具体内容来判断。如果“通知”的内容包括向债务人主张权利的意思表示，或者债权让与人、债权受让人同时在“通知”上签字盖章，或者“通知”上写明要求债务人向债权受让人偿还的内容的，从加强债权，保护债权人利益的角度出发，可以认为在债权转让通知了债务人的同时，债权人向债务人主张了权利，并发生诉讼时效中断的法律后果。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。