当事人约定的保证期间起算点早于主债务履行期限时，如何确定保证期间

由于主债务履行期尚未到期，债务人尚没有义务即时履行债务，对保证人的保证责任自然不能发生现实履行效力，但对该种约定不能一概视为无效，应区分不同情形分别处理：

第一，如果约定的保证期间始期与终期均早于或等于主债务履行期间的，该约定无效，应视为没有约定，而按法定期间即从主债务履行期届满之次日起六个月计算。

第二，约定的保证期间起算点虽早于主债务履行期限，但其终期迟于主债务履行期届满日，且约定的期限为“期日”的，该约定的始期无效，但终期有效。保证期间的始期应从主债务履行期届满之次日起计算，保证期间至约定的终期日来临之日止。例如，甲于2003年10月25日向某银行借款10万元，约定还款时间为2004年4月25日，乙提供连带责任保证，并约定保证期间从借款之日起至2005年4月25日止。该案中约定保证期间从借款之日起计算应属无效，乙的保证期间始期应为2004年4月26日，而终期为2005年4月25日。

第三，约定的保证期间起算点虽早于主债务履行期限，但约定为“期间”的，且其“期间”长于主债务履行期限，该约定的“期间”有效，但其约定的起算点无效，应从主债务届满之日计算期间。如前例中乙与某银行约定的保证期间若非期日，而为期间，如约定保证期间为“借款之日起一年六个月”，则乙的保证期间应从2004年4月26日起至2005年10月25日止。

根据民法理论，“期日”与“期间”是两个不同的概念，两者不同之处在于：期日是以静态的某个时点指示所需的时间，是不可分割、不可变更的一定时间点；而期间是动态的时间推移，表示可以分割的一定的时间量。二者属性不同。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。