进口押汇保证人履行担保责任后，可向债务人追偿

进口押汇保证人履行担保责任后，可向债务人追偿

——进口方取得货物后，如未按期向开证行支付信用证项下的款项，则开证行有权要求连带责任保证人承担保证责任。

标签：保证｜追偿权｜信用证｜信用证担保｜进口押汇

案情简介：2007年，化工公司与银行签订最高额保证合同，约定为进出口公司向银行申请开立信用证提供连带责任保证。在化工公司就银行垫付信用证项下资金1550万美元履行连带清偿义务后，起诉进出口公司行使追偿权。

法院认为：①进出口公司作为进口方借助银行信用使进出口贸易得以顺利进行，不仅确保了交易安全，且减少资金占用时间，降低了交易成本。银行以自己名义进行海外融资，代进出口公司向受益人支付了信用证项下的进口货物款项，形成了银行的负债，但进出口公司应承担的本案债务仍然存在，其并不因银行的融资垫付行为而消灭。②依据化工公司与银行所签最高额保证合同，银行因向进出口公司开立信用证所享有的1550万美元债权，属于化工公司承担连带责任的债权，在化工公司已履行担保债务情况下，判决进出口公司向化工公司偿付垫付款本息1亿余元人民币。

实务要点：进口押汇是开证行向进口方提供的一种资金融通方式。为降低开证融资风险，开证行通常要求进口方提供担保，在进口方取得货物后，如其未按期向开证行支付信用证项下的款项，则开证行有权要求连带保证人承担保证责任。

案例索引：最高人民法院（2009）民二终字第130号“某银行与某化工公司担保追偿纠纷案”，见《上诉人山东京最高法院｜担保追偿权裁判规则8条｜总第103期博石油化工有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛华青进出口公司担保追偿纠纷案》（审判长刘竹梅，审判员王宪森，代理审判员张雪楳），载《商事审判指导·裁判文书选登》（201001/21:176）；另载《最高人民法院商事审判裁判规范与案例指导·裁判文书》（2010:243）。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。