公民有偿法律服务合同不受保护，合法费用可支持

公民有偿法律服务合同不受保护，合法费用可支持

——公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，法院不予保护；但受托人实际发生的差旅费等合法费用，法院可支持。

标签：合同效力⊙效力性规定⊙公民委托代理合同

案情简介：2001年，开发公司委托公民郭某代理行政诉讼并签订《委托代理合同》。该案胜诉后，因郭某请求开发公司支付约定的报酬未果致诉。

法院认为：实业公司全权委托郭某代理诉讼，签订了《委托代理合同》并约定了报酬。该诉讼代理行为属于公民个人有偿法律服务行为，违反了《律师法》（注：此处引用条款在2007年《律师法》修改时略有改动，但基本原则未变。现行《律师法》第13条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”）关于“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务”的规定。另外，司法部、国家工商行政管理局《关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》（注：该通知已于2004年8月17日废止）第3条规定：“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬，也不得以此为谋生的手段。”司法部司发﹝1993﹞340号《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》（注：该批复已于2014年4月4日废止）亦规定：“……其它任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”由此，郭某的有偿代理行为违反了《律师法》和司法部规章的禁止性规定，法院不予保护；但对郭某为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，法院可根据当事人请求予以支持。

实务要点：公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，法院可根据当事人请求予以支持。

案例索引：见《最高人民法院研究室关于公民有偿代理问题的研究意见》（李予霞，最高院研究室），载《司法研究与指导·研究与探讨》（2014/4：139）。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。