形成权不应适用诉讼时效诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。由此可见，诉讼时效的适用并不以权利人的单方意思表示即能产生相应的法律后果，还需借助于人民法院的司法权予以确认，没有司法权的介入，诉讼时效制度的设置也就失去了存在的必要，这与形成权并不针对诉讼为目的内容存在本质的区别。

试论民事审判工作中的几个疑难问题离婚案件在基层法院的民事审判中占有相当大的比例，甚至占到派出法庭民事案件的三分之一。法院在处理离婚纠纷案件的同时，必然涉及到财产分割的问题。因夫妻双方之间矛盾较大，在处理财产尤其房产时，双方会有很大的争议，而子女是双方的纽带，在法院调解离婚时，部分夫妻均愿意约定将一方或者双方所有的房产协议归子女所有。由于当事人的该约定，不违反法律规定，法院亦进行确认，并向双方送达民事调解书。

民事执行中迟延履行期间债务利息如何确定对利息标准，有人认为是迟延履行发生时的贷款利率，也有人认为是债务实际履行时的贷款利率。笔者认为：按利率的期限长短，分为短期贷款利率、中长期贷款利率。按贷期的标准划分利率档次，分为六个月、六个月至一年、一至三年（含三年）、三至五年（含五年）、五年以上。根据迟延履行期间的长短比照贷款的期限划分的相应利率档次来确定。

浅析民事诉讼中证明责任的分配有法律明文规定的依照法律。再没有法律明文规定的情况下，由人民法院根据公平，诚实信用原则综合当事人的举证能力等因素酌定举证责任的分配。虽然这些规定在大体上已经能够解决大部分的证明责任分配问题，但不可否认的仍然会有对部分规定的理论来源与合理之处的质疑。我国的法制建设刚刚起步，难免有一些纰漏之处，似乎也在情理之中。但是不能视而不见。只有不断的发现问题，才能进一步的发展和完善理论。

对民事诉讼中诉的合并问题的两点思考诉的主体合并，是指将一方或双方为二人以上的当事人合并于同一诉讼程序进行审理和判决，主体合并是对“当事人”的合并。民事诉讼法中的共同诉讼制度即是对诉的主体合并的规定，我国《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”

民事审判中法院行使释明权初探一是各级法院的领导重视行使释明权工作，制定指导性意见，以便各个部门和岗位更好的落实。二是法官和工作人员提高自身素质，在行使释明权过程中坚持依法行使、中立行使、平等行使、尊重当事人意思自治行使、公开行使等原则。三是明确责任，加强指导。对应当行使释明权而没有行使或行使不当，造成案件发回或信访或其它不安定因素，相关人员应负相应的责任。

浅谈虚假诉讼防范制度虚假诉讼的违法成本低。虚假诉讼行为人通过虚假诉讼可以获取本不应属于自己的财产、资格等诸多利益，但所受到的惩罚却很有限，巨大利益诱惑和较轻违法成本负担之间的显著落差诱导并刺激了虚假诉讼的发生。

民事诉讼中送达存在的问题与建议完善公告送达的适用情形，法律对下落不明的证据做出明确规定，由哪些部门出具证明当事人下落不明，对当事人提供被告下落不明的证据法院要严格审查，如果查明是当事人故意伪造证据，要追究其责任。缩短公告的送达时间，在诉讼中公告送达最少要送达两次，就是四个月，普通程序审限六个月，那么最长审限就是十个月，笔者建议，对公告送达的，时间可依次缩短，第一次公告送达起诉书、开庭传票的，可为六十日，第二次次公告送达判决书的，时间可缩短为三十日，减少因公告送达造成的审限延长。

从新民诉法司法解释的规定看小额诉讼程序小额诉讼在程序上难以启动。新民诉法司法解释规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审等相关事项。据此，法院在送达诉讼文书中，只能采用直接送达的方式，而现在人口流动量大，许多案件难以直接送达当事人，且在直接送达后，一些当事人不出庭参加诉讼，无法告知其该程序的要求，导致适用小额诉讼的案件在程序上难以启动。

保险纠纷案件中一些疑难问题的观点因道路交通安全法对机动车驾驶人与行人之间发生交通事故时，机动车驾驶人的赔偿责任比例略高于其所负的事故责任比例，因此大家才对按这一保险条款的约定保险人应按事故责任比例还是按赔偿责任比例承担责任产生困惑，对该条款应理解为“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担按道路交通安全法的规定承担相应赔偿责任”，也即按机动车驾驶人按道交法的规定承担的赔偿责任即为保险条款约定的“相应赔偿责任”，这不仅符合道交法的规定，也与保险条款的约定不相矛盾。