公告送达案件的风险防范送达是民事审判中的重要程序事项，是依法公正审理案件的基础。在送达的过程中，遇到查找不到被告或者被告下落不明，就需要进行公告送达。实践中，公告送达的案件所占比例，也呈现逐年上升的趋势，主要分布在民间借贷纠纷、信用卡纠纷及其他合同纠纷案件，也出现在部分离婚案件中。

最高法：民事裁判文书引用法律的九条规则并列引用多个规范性法律文件的，引用顺序如下：法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。同时引用两部以上法律的，应当先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括实体法和程序法的，先引用实体法，后引用程序法。

涉传销民事案件的司法识别和处理涉及到传销行为的双方当事人在一审期间并不表明涉及到传销外观的各种意见和证据，囿于法院审理的范围和辩论主义原则，一审法院往往无从得知该类纠纷的实质，特别是在民间借贷、不当得利纠纷中，对于下线以银行转账凭证起诉上线不当得利返还之情况，举证责任如何分配是困扰民事法官的主要问题。笔者认为，正确的确定举证责任的分配可以在最大程度上凝聚共识、杜绝不合法的债务向民间借贷纠纷和不当得利纠纷逃避现象的产生。

论民事诉讼电子送达制度的完善电子送达，是指通过电话、电子邮件及其附件等电子形式告知当事人或者将有关的诉讼材料发送给当事人，在对方接收到通知或者没有证据证明当事人未收到该材料时视为已经送达的一种方式（宋朝武，2011）。目前我国并没有比较统一的电子送达内涵界定标准，目前学界比较有代表性的观点为宋朝武教授的观点，他从广义和狭义两个维度对电子送达进行了界定。

论民事诉讼电子送达制度的完善电子送达，是指通过电话、电子邮件及其附件等电子形式告知当事人或者将有关的诉讼材料发送给当事人，在对方接收到通知或者没有证据证明当事人未收到该材料时视为已经送达的一种方式（宋朝武，2011）。目前我国并没有比较统一的电子送达内涵界定标准，目前学界比较有代表性的观点为宋朝武教授的观点，他从广义和狭义两个维度对电子送达进行了界定。

法官如何审查认定电子数据三性实践中，电子数据的形式多种多样，综合来看，电子数据的主要表现形式有三类：一是一次生成并静态存储于相关载体的信息，如硬盘、光盘、黑匣子、磁卡等；二是数据库等自动组织系统进行自动生成并组织管理的信息，如软件运行数据、网络游戏数据、股票交易数据等；三是通过计算机、电话、传真网络以及无线电形式传递交换信息，如视频音频传输、电子签章、网络下载、聊天记录、传真、电子邮件等。

浅析民事诉讼中的调查笔录笔者在基层法院工作中发现，在民事诉讼中存在着将调查笔录作为“证据”使用的惯例，这些调查笔录大部分是代理人向法庭提交，也有部分是法官依当事人申请制作。这些调查笔录作为“证据”在法庭上出示，用以证明当事人的主张。然而调查笔录在民事诉讼中是何现状？为何可以长期存在？其又面临怎样的困境？我们在司法实践中该如何对待？笔者带着这些疑问对民事诉讼中作为“证据”使用的调查笔录做一简要探析，试图厘清其中的逻辑。

商业秘密诉讼中的技术鉴定问题技术鉴定在商业秘密（特别是其中的技术秘密）诉讼案件审理中，已得到十分普遍的运用，技术鉴定的结果一一一鉴定结论又因其具有比其他书证、视听资料和证人证言更高的证明力，而成为非常重要的定案证据。然而，由于目前立法对技术鉴定机构的设置，鉴定人的资格，鉴定机构和鉴定人的选择，鉴定标准及程序和规则，鉴定机构和鉴定人的责任等尚无明确具体的规定

侵占商业秘密的诉讼时效，商业秘密权利人往往在侵占事实发生很长时间后才能够觉察。而且，即使权利人觉察到侵占事实的存在，要取得赢得诉讼的足够证据也相当困难。在现实中，许多商业秘密都包含着极大的经济价值，对权利人的事业或者商务前景具有举足轻重的意义，而侵权人为侵占商业秘密一般也投人了大量的人力物力，为平衡商业秘密权利人和侵权人的利益，为保护社会公共利益，法律必须对侵占商业秘密案的诉讼时效作出特别的、精细的规定。

商事审判若干疑难问题的解决思路近年来，人民法院商事审判工作主动服务经济社会发展大局，依法能动调节经济关系，各方面都取得了长足的发展。最高人民法院民二庭高度重视对市场经济法律规则和商事法律实践的研究及探索，密切结合审判工作实际，加强对疑难问题的调研和探讨，取得了较好的成效。现对审判实践中的如下常见问题作一个梳理和归纳，并提供一些初步的意见。