司法改革背景下我国民事执行权与审判权的分离模式及制度构建民事执行权从执行主体来看，有债权人说、国家说和折衷说； 从权力性质来看，有行政权说、司法行政权说和司法权说；从权力内容来看，可细分为执行裁判权和执行实施权。依照2011年最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，执行实施权的范围主要是财产调查、控制、处分、交付和分配以及罚款、拘留措施等实施事项。

对我国当前民法典编撰的几点反思随着我国市场经济的高速、稳定发展，制定一部面向世界、合乎时代、符合国情的民法典，以便为我国市场经济发展保驾护航，显得就格外重要了。然到底制定一部什么样的民法典，理论界和实务界的辩论一浪高于一浪，形成了“百花齐放，百家争鸣”的局面。围绕争议的焦点，笔者通过参阅大量文件材料后，经过缜密思索，提出制定民法典的时机已经成熟，还原“法律行为”的真实面貌、制定独立的人格权编、“通则+板块”编撰模式和移植判例法等观点，不足之处，敬请批判。

我国产品缺陷制度相关问题浅析法院在“本院认为”部分都对是否构成产品缺陷问题进行了论理。但对于当事人以服务缺陷为由提起的诉讼中，法院均未认定构成缺陷，且对为何不构成服务缺陷未进行说明。也就是说对于当事人起诉认为服务方所提供的服务构成服务缺陷的诉讼理由未作出回应。仅有一起案件，一审认定构成服务缺陷，二审予以改判。

简论消费公益诉讼公益诉讼在我国是舶来品，以美国为代表的英美法系和以德国为代表的大陆法系的公益诉讼制度发展都较为完善，“他山之石可以攻玉”通过学习和借鉴他国先进的公益诉讼制度，并结合我国的国情，才能更好的完善我国的消费公益诉讼。

民主议定程序对承包合同规制的效力识别民主议定程序的立法目的在于保护大多数村民对农村土地权利能够有效支配和控制，它对保护我国农村集体土地秩序稳定和促进生产生活有着非凡意义。自1998年8月土地管理法修改、1998年11月村民组织法和2002年8月农村承包法制订后，承包合同应经民主议定程序规定既已明确且深入民心，上述法律在调整农村民事活动规范上属特别法律而优先于合同法等民事法律。

管理人制度完善的路径与思考2018年3月5日，最高人民法院印发了《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号，以下简称《纪要》）。《纪要》第三部分就实践中管理人制度存在的问题，提供了解决路径和方法。为帮助理解和适用该部分规定，充分发挥管理人职能，本文对《纪要》管理人制度的完善部分的内容进行解读。

公法功能与私法功能的协调公法的否定性评判。如果当事人以公司的名义从事非法经营，如从事特许经营、合同诈骗等行为，《公司登记管理条例》第3条的公法和私法功能都会有否定性评价。这种情况下，规范的私法功能失去适用的前提和条件，不存在社会秩序和经济效益的价值冲突问题，从而个案衡平的裁判方法也就无用武之地了。

法律事实与客观事实法律事实是一个法律上的术语，是经过一定诉讼程序后能够认定的事实，是通过诉讼各方证据的交锋及对抗，裁判者最终能够认定的事实。法律事实的形成必须符合法律规定的形式并受制于法律的评价。实际上，法律事实是法官主持下当事人一起构造的人工世界，在这个人工世界的构建过程中，诉讼参与的各方当事人出于自己的利益考虑，对外只提供对自己有利的证据，这就使证据的真实性有一定的概率，以此所最终认定的法律事实的准确性也有一定的概率。

争点对裁判的影响民事、商事案件审判的过程，其实就是发现争点、固定争点、处理争点的过程。在原告起诉和被告答辩之后，一般来说争点基本可以确定下来，在开庭审理中，当事人围绕争点进行举证、质证，展开辩论，在民事判决书中，法官围绕事实争点分析证据，认定事实，在“本院认为”部分针对法律适用争点进行说理论证。

规则的类推适用既然已经确认了本案系行政争议，那么审理该案件的法律规范基础，就应该从行政法律、法规中获得，援用法律原则也不例外。然而，严格说来，充分保障当事人权益并不是实在的行政法律原则，因为它并没有明文规定于行政诉讼法及其司法解释或者其他行政法律中。从法律论证的角度看，不具有实在法地位的法律原则，如果符合法律体系的总体精神与价值，也可以作为法律依据，但我们可以追究并论证它的说服力大小这一问题。