本案债权人能否因担保物暂无法执行而起诉？

本案债权人能否因担保物暂无法执行而起诉？

作者：刘卫兰

【案情】

王某因购买汽车向A银行申请办理专向分期付款贷款业务，并以该车作抵押，进行了抵押登记，双方签订了《汽车专向分期付款合同》和《分期付款抵押合同》。后王某未按合同约定还款，A银行向法院提出实现担保物权申请，请求准予采取拍卖、变卖等方式对王某的车辆担保财产依法变价，A银行对变价后所得款在欠款范围内优先受偿。法院作出了实现担保物权的裁定，申请人到期申请法院强制执行，在执行过程中得知，该车辆仍被其他机关扣押，法院暂无法扣押执行，并已终结本次执行程序。A银行因此向法院提起诉讼，要求王某偿还尚欠借款。

【分歧】

实现担保物权裁定作出后，法院暂无法强制执行，债权人能否起诉债务人，要求债务人清偿借款。对此有不同的观点：

一种观点认为，法院暂无法扣押执行，并不是无法执行，A银行在法院确定无法执行前不能对本案债务人王某提起诉讼。

另一种观点认为，A银行与王某存在债权债务关系，也存在担保关系，申请实现担保物权并不阻止债权请求权的行使，A银行有权对王某提起诉讼。

【评析】

笔者同意第二种观点。A银行与王某签订了《汽车专向分期付款合同》和《分期付款抵押合同》，双方存在合法的债权债务关系，也存在担保关系。一方面，法院依据实现担保物权裁定采取强制执行措施，是对担保实现担保物权，法院对担保物进行变价后，变价所得款项多于或等于尚欠款项，则在欠款范围内受偿；变价所得款不足以清偿借款的，债权人就未清偿部分对债务人仍有求偿权。本案中，该车辆仍被其他机关扣押，法院暂无法扣押执行，并已终结本次执行程序，A银行的担保物权暂无法实现，为防止债务人逃避债务，保护债权人的合法权益，A银行可向法院起诉请求王某清偿债务。另一方面，申请实现担保物权是方便、快捷、非诉实现担保物权的一种特别程序，申请实现担保物权并不等同于放弃债权请求权，因此，A银行对王某的债权请求权并不因A银行向法院申请实现担保物权而消灭，王某有权提起诉讼，但王某不能再对担保物汽车提出优先受偿的诉讼请求。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。