刑事辩护律师故意杀人罪辩护词一审判决认定上诉人驾驶公交车故意撞向王某、吕某的证据全部是被害人吕某、王某的陈述及证人证言，被害人的陈述与其他证人证言相互矛盾，不能相互印证，不能排除合理怀疑，无法得出案件事实的唯一结论，不能作为定案的依据，一审判决认定上诉人构成故意杀人罪的事实不清，证据不足。

重婚、诈骗一案刑事辩护词辩护人认为，现有证据足以认定吴XX确实有向林XX借款300万元，且许XX也是在明知该事实的情况下收买抵押条的，不存在被诈骗的事实。因此辩护人希望检察机关能够查明案件事实，认定蔡XX、林XX二人不构成诈骗罪。

故意杀人案一审辩护词殴打时间可以是一秒钟也可以是几秒钟，不能因为其参与了三次殴打、参与次数多就认定被告人王某起主要作用。参与“次数”不是认定王某在本案中起主要作用的依据。但通过阅卷可知被害人蔡某的伤是四被告共同造成的，根本不能确定哪一处伤是谁打的，哪一处伤是致命的，不能因为被告人王某“三次的参与行为”，就认定王某对被害人的死亡起主要作用。

贩卖毒品案刑事律师辩护词在贩卖毒品罪中，标的物毒品数量的确定是构成毒品买卖行为的重要环节，也是认定贩卖毒品罪情节轻重的重要标准。而在本案中，就买卖毒品数量及在买卖过程中是否称重问题，盛某与尚某的供述中存在重大矛盾与疑点

涉嫌贩卖毒品罪刑事辩护词被告人张敏为毒贩“许叶新”及“阿东”居间介绍毒品购买者，不是独立的毒贩，其在共同犯罪中的作用和地位较小，起次要和辅助作用，其他共同犯罪人未到案不影响其从犯的认定。

销售伪劣产品罪刑事辩护词被告人李某涉嫌销售伪劣产品罪一案，我受李某家人的委托，并受北京市盈科律师事务所呼和浩特分所指派，担任被告人的辩护人。经过庭审调查、质证，结合本案的实际情况和特点，本辩护人特提出以下几点辩护意见，恳请法院依法予以考虑

刑事律师敲诈勒索案辩护词从敲诈勒索罪客观构成要件上看，张X俊也没有实施犯罪行为。敲诈勒索罪侵害的客体是复杂客体，不仅需要侵犯了公私财产所有权，而且还需要侵犯他人的人身权利。而在本案当中，通过刚才的法庭调查可以知道，被告人张X俊没有实施任何侵犯他人的公私财产所有权或他人的人身权利的行为，也没有为其他人的犯罪提供任何帮助。

抢劫、盗窃案刑事辩护词北京市盈科律师事务所呼和浩特分所接受呼市法律援助中心的指派，担任涉嫌抢劫、盗窃一案被告人巴某某的辩护人，参与本案诉讼活动。开庭前，我们会见了被告人，对案件经过进行了仔细询问，并认真研读了起诉书、案卷材料等相关法律文书，根据本案事实和相关法律规定现提出如下辩护意见，供合议庭参考。

交通肇事罪刑事辩护律师辩护词被告人家庭条件差，经济能力不好，但被告人明确表示愿意赔偿的态度。被关押在看守所期间，通过家属积极筹措，对民事赔偿部分尽了其最大的努力，已经与被害人的亲属已达成调解协议。无论从主观上还是行为方面，被告人均有悔罪的表现。

郑某某被起诉非法拘禁等罪刑事辩护词郑某某等人并没有形成一个组织，他们之间没有形成一个层次分明、等级严格、纪律严明的组织结构，充其量只是依托老乡、亲戚、朋友等关系凭投资公司相互结合起来的一帮内部关系松散、来去自如、各自为战的犯罪团伙。郑某某在这个团伙中被称为大哥，是因为他的年龄、社会关系、做事能力与风格等多方面比他人强而得到其他被告人的认可，但这种认可并不代表存在事实上的和组织关系上的层级关系。