故意杀人案二审刑事辩护词 从犯罪成因和过程来看认定李光玉有杀人的故意不具有明显的认识因素和意志因素。所以辩护人认为根据主客观相一致的原则，本案认定被告人李光玉故意伤害更符合案件事实。

故意毁坏财物罪刑事辩护词被告人从主观上不存在有故意毁坏财产的故意，其主管上仅仅是为了促成尽快完成村委会的规划实施，客观上由于晋某的房屋不具有合法性，不存在法律上损毁的事实。

假冒注册商标案刑事辩护词公诉机关起诉书指控被告人为牟私利，生产、销售假冒注册商标的汽车玻璃。而事实上，本案对外销售的产品是以公司的名义签订合同、发货、收货，利润归公司所有，行为主体是公司而非个人。被告作为公司员工，按公司领导安排提供劳动赚取工资，并不享有公司违法行为带来的利润，其行为是在履行职务过程中涉嫌犯罪。根据《刑法》及相关司法解释规定，应当“按照其在单位犯罪中所起的作用处罚。”而非承担单位犯罪中单位犯罪主体的刑事责任。

组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场、抢劫案辩护词

涉嫌非法拘禁罪、非法持有 枪支罪、开设赌场罪辩护词 笔者代理此案后，认为非法持有枪支罪、开设赌场罪事实不清，证据不足，而非法拘禁罪情节显著轻微，加之有法定、酌定从轻情节，应当判处缓刑。最终检察院、法院采纳了笔者的辩护意见，以非法拘禁罪判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。

贩卖毒品罪刑事律师辩护词 上诉人张X的犯意并非自发产生，而是在特情诱惑（包括犯意引诱和数量引诱）和促成下形成犯意，进而实施毒品的犯罪。因此，一审判决没有依法明确认定本案属特情引诱毒品犯罪案件，包括存在犯意引诱和数量引诱，而只笼统认定“李XX联系上诉人张X购买毒品，并约定在厦门交易”，明显不客观、不公正。

伪造身份证件罪、伪造印章罪刑事辩护词犯罪构成上的伪造行为，一般是指无制作权人擅自制造对公共信用交易安全具有法律意义的物品的行为，强调无制作权人的制造行为。而在庭审过程中，公诉机关出示的全部证据中仅有被告人的供述显示：被告人向制作假居民身份证者告知所需假身份证人的姓名、照片信息，而其他伪造居民身份证明的信息全部由制作假证者自行编排，公诉机关并未提供其他证据证明被告人具体参与了哪些伪造行为，而事实上，被告人并未参与制作假居民身份证的伪造行为。

涉嫌强奸案无罪辩护刑事辩护词“被告人徐某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女。”因为案件不能重演，更不能再现，所以只能通过证据来再现当时的案情。辩护人认为，通过证据再现的案情不能充分的证明公诉机关的指控，不能证明被告人徐某某采用暴力手段强奸妇女。为了说明这一点，辩护人将本案的证据逐一向法庭分析。

非法经营一案刑事辩护词 据罪行法定原则以及上述规定，零售烟草构成非法经营罪，客观方面必须是未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重的行为。而本案被告人郭X持有厦门市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，且该许可证在有效期内，被告人也仅仅实施购买、储存烟草，但尚未实际销售的行为，因此，被告人郭X并不符合非法经营罪客观方面的构成要件。

涉嫌妨害公务罪刑事辩护词本案明显不构成妨害公务罪，而是一个彻头彻尾的错案，是某行政部门的某些人员利用其影响力，为泄私愤，借用公权力打击报复无辜公民的典型样本。本案能成为一个刑事案件，进入这庄严的法庭进行审判，本身就是一种遗憾。强大的国家机器，难道就是用来对付如此微贱的草民的吗？宝贵的司法资源，难道就是如此被某些人掌控而恣意浪费的吗？