故意杀人案一审辩护词

本案是北京盈科（沈阳）律师事务所赵巍律师办理的一起法律援助案件（故意杀人），最终法院判处被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，当事人及家属对该起案件的结果表示满意，现附辩护词如下：

一审辩护词

尊敬的审判长、各位审判员：

沈阳市法律援助中心指派我担任被告人王某在一审中的辩护人，依法出席今天的刑事审判庭，为其进行辩护。

庭前，辩护人查阅了与本案有关的全部案卷材料，依法会见了被告人，对检察院作出的沈检刑诉【2012】49号《起诉书》进行分析，通过上述工作的结果，认为检察院在《起诉书》中指控被告人王某犯故意杀人罪的事实不清、证据确凿、定性不准确，并有从轻、减轻情节。辩护人发表辩护意见如下：

一、本案在起因上，被害人蔡某存在过错。

本案的起因缘于被害人蔡某于2011年10月20日1时30分许，盗窃中铁八局沈阳市二环路改造工程工地钢筋时，由看夜的钢筋班班长彬某发现后，（见吕某《询问笔录》、曹某《询问笔录》、彬某第二次、第三次《询问笔录》）而引发。故被害人蔡某盗窃的行为是导致被害人被打，导致本案发生的根本原因。因此，被害人在案件起因上存在过错。

二、本案属于共同犯罪，无证据证明被告人王某起到主要作用。

（一）被害人的死亡是四被告人共同造成的。

被告人王某是中铁八局的工人负责晚上看工地（见王某第一次《询问笔录》），当被告人彬某发现小偷后，就对王某说去看看，作为钢筋班班长为了公司的利益不受损失，防止财产丢失是正确的，后被告人彬某又叫了被告人华某与郑某，该四被告人在发现被害人盗窃钢筋后对其进行殴打（见王某《询问笔录》、彬某《询问笔录》、华某《询问笔录》、郑某《询问笔录》）。

（二）虽然被告人王某对被害人进行三次殴打，但不能因为三次殴打行为，就认定王某起到主要作用.

理由如下：

通过参加今天的庭审、阅读全卷宗及沈阳市公安局大东分局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验鉴定书》，仅对被害人身体损伤有明确记载，对被害人的死亡有鉴定意见“蔡某系因全身多处受钝性物体打击造成创伤性休克死亡”，但并未有证据证明在本案中被告人王某对被害人的死亡起主要作用，在本案中王某虽有三次殴打行为，但每次殴打的频率、殴打部位、殴打时间没有任何证据可以证明，可见，每次殴打频率可以是打一下，也可以是两下，也可以是多下，殴打部位没打头（见王某《询问笔录》），殴打时间可以是一秒钟也可以是几秒钟，不能因为其参与了三次殴打、参与次数多就认定被告人王某起主要作用。参与“次数”不是认定王某在本案中起主要作用的依据。但通过阅卷可知被害人蔡某的伤是四被告共同造成的，根本不能确定哪一处伤是谁打的，哪一处伤是致命的，不能因为被告人王某“三次的参与行为”，就认定王某对被害人的死亡起主要作用。

三、《起诉书》认定被告人王某涉嫌故意杀人罪的定性错误，不符合刑法的构成要件。

我国刑法规定，故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

纵观本案，在主观方面上被告人王某不具有故意杀人罪的主观方面的故意，不存在非法剥夺被害人生命的目的。

理由如下：

（一）王某与被害人系初次见面，无私人恩怨。

通过庭审可知，被告人王某与被害人蔡某数不相识，无冤无仇，案发当日被告人彬某巡逻时发现小偷，并叫上被告人王某一起去追赶被害人，此时是被告人王某初次与被害人相识。在发现被害人蔡某盗窃公司钢筋后，仅是为了“就想给他个教训，让他以后不敢来了”（见王某第一次《询问笔录》）的目的而进行了殴打的行为，根本不存在剥夺被害人生命的故意，主观恶性小，并且在第一次及第二次对被害人进行殴打后被害人蔡某还能行走，第三次对被害人进行殴打时被害人蔡某愿意给三被告人钱求饶（见华某、郑某《询问笔录》），王某问用不用报警，被害人的回答是不用，可见被害人很清醒不知道他能死（见王某第二次《询问笔录》），最后因天凉，王某捡了个东西往被害人身上盖去（见郑某《询问笔录》），如果被告人王某希望被害人死亡就不会管被害人的死活，更不会在天冷的情况下给被害人盖东西，因此盖东西的行为加之与被害人交流的行为，被告人王某有理由相信被害人不会死，被告人同样也不希望被害人死亡。

（二）击打部位

被告人王某用凶器打在非要害部位，分别打在手、身上、腿上，除了头（见王某《询问笔录》）。从王某击打部位也可知，其并未有杀害被害人的目的。

（三）使用的凶器

因为被告人彬某及王某发现被害人手里拿着钢筋（见彬某第二次《询问笔录》），被告人王某在料场顺手取得一根空心的铁管，防身之用并不是特意准备，并且不是锐器，因此，被告人仍无杀人目的。

综上，被告人王某没有剥夺被害人生命的故意。不符合故意杀人罪的主观方面，在定性上不清。

四、被告人王某有自首情节,符合法定从轻、减轻情节。

根据《刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”因此，根据法律规定应对被告人王某从轻或减轻处罚。

五、已取得被害人家属谅解，在量刑时应予减轻。

本案为刑事附带民事案件，民事案件已与被害人的家属达成调解协议，家属应对被告人进行谅解，根据辽宁省《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则（试行）》的规定，望法庭在合议时给予被告人王某减轻处罚。

六、被告人法律意识薄弱，现无比悔恨望法院给予其改过自新的机会。

被告人王某是山里的农村孩子，初中毕业来到沈阳有了一份来之不易的工作，并且非常珍惜，为了公司财产不受损失、为了尽工作职责，才发生了不应该发生的事情。作为丢失财产的一方本应通过报警的方式来打击盗窃钢筋行为，对被害人绳之以法，而初中毕业、没有太多文化的山里娃却以自认为合理的“教训”的方式来警告被害人，致使王某坐在被告席等待国家法律的制裁，王某对此事后悔不已，通过会见及今日庭审，被告人王某对被害人及其家属受到的伤害深表歉意，望得到被害人家属的谅解，被告人王某无前科劣迹，系初犯，具有悔罪表现，因此请求法庭在合议时对被告人进行减轻处罚，给被告人王某一个改过自新的机会。

综上所述，望合议庭在合议时予以慎重考虑。

量刑建议：根据辽宁省《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则（试行）》的规定，建议对被告人王某的量刑刑期为有期徒刑十年。

北京盈科（沈阳）律师事务所

辩护人： 赵 巍 律师

二○一三二年九月二十六日

附案件审理结果：

该案件为法律援助案件，经沈阳市法律援助中心指派我担任被告人王某在一审中的辩护人，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月8日作出【2012】沈中刑一初字104号刑事判决，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，我方认为“从案件起因上被害人有过错、能够投案自首、与被害人家属达成赔偿协议取得了谅解、量刑过重”，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年6月24日作出【2013】辽沈一终字第24号裁定，撤销该104号刑事判决，发回重审。辽宁省沈阳市中级人民法院组成合议庭重新审理此案，作出【2013】沈中刑一初字第128号判决，判处被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。委托人对审理结果不存在异议，未提出上诉。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。