限制民事行为能力人签订合同合同效力如何认定

 限制民事行为能力人签订合同合同效力如何认定？

作者：苏州市吴江区人民法院 张白帆，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

随着经济发展，为支付、消费方便，大部分人基本上都拥有属于自己的银行卡，但限制民事行为能力人在使用银行卡作出与其智力水平、精神健康状况不适应的消费行为时，其效力应当如何认定呢？

原告系精神病患者，常年在广济医院治疗。2020年8月，原告家人收到数条原告信用卡大额还款通知。在家人的追问下，原告才说出其在2020年6月起，连续接到被告向其推销剑桥新能源专业翻译培训课程的销售电话，原告陆续向被告支付培训费50000元。后原告家人多次与被告沟通，要求被告返还相应款项，均未果。原告起诉至法院，要求被告返还培训费50000元。任某作为的原告法定代理人参加诉讼。

任某认为，原告因精神问题住院，在住院期间与被告签订教育培训合同，但原告的精神状态不具备学该项课程的条件，要求被告全额退款。被告称其在与原告交易过程中，并未发现原告精神异常，原告对其交易后果有清晰的认知，原、被告之间系正常交易。

法院经审理认为，原告为限制行为能力人，本案原、被告订立合同时，原告正处于因精神问题再次住院期间，且出院医嘱明确原告出院后需有专人监护以防意外。涉案合同系同声传译的培训合同，课程名称为剑桥新能源专业翻译班，该课程对学员无论是专业水平、还是精神健康状态要求都较高，以原告现有的精神健康状态难以承受，故原告与被告订立培训合同的行为与其当时的精神、健康状态并不相适应。且原告与被告订立培训合同并支付培训费的行为，事后并未征得其法定代理人同意，根据原告提供的证据，可以推定原告法定代理人在知晓原告与被告订立合同事宜后，第一时间联系被告做出不追认的意思表示。

《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。新施行的《中华人民共和国民法典》第二十二条也作出了类似的规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。综上，案涉合同应属无效。

法官提醒，在现金支付转线上支付的背景下，限制行为能力人通过刷银行信用卡的方式进行消费，与传统消费模式比较，不易被法定代理人察觉。作为限制民事行为能力人的家属或法定代理人，在发现其精神健康状态存在问题并已就医确诊的情况下， 应谨慎注意，尤其应限制其对大额度信用卡持有、使用。合同相对方在与另一方订立合同时，也应注意对消费者精神状态及民事行为能力进行核实，避免自身利益受损。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。