股权转让合同中显失公平的考量本案的股权转让合同是否在订立时显失公平。所谓显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。其构成要件需要符合客观上的利益严重失衡和主观上的缺乏经验或情况紧迫。

股权转让纠纷诉讼中诉讼主体是否适格的认定合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。股东之间签订协议转让股权，权利义务均归结于股东，不涉及公司利益的，公司不是适格的诉讼主体。

擅自解除股权转让合同致使案外人股权利益受损的应负赔偿责任与案件的处理结果有利害关系的案外人申请法院再审，经审查为必要共同诉讼的当事人的，可追加其为第三人。在相关案夕卜人不知情的情况下，股东之间擅自解除股权转让合同，致使案外人的股权利益受损的，构成共同侵权，应对其进行赔偿。

挂名股东的认定及其对股权转让的影响挂名股东的认定应结合全案事实与证据综合认定。他人与挂名股东之间签订股权转让协议，应由挂名股东背后的实际股东承担履行义务。

股权转让金额的计算和履行股权转让合同对转让金额的计算进行了详细约定时应审慎考察股权转让合同的约定，并依约计算和履行。

股权转让协议中转让价款是否达成一致的认定股权转让价款的确定与股东持股比例、法人财产状况、公司潜力及股东的理念与意志密切相关，而不存在市场价、政府指导价等合同法规定的可供参照的标准。作为股权转让协议的主要条款，如果股权转让价款确实不能协商确定，则股权转让协议不成立。当事人对转让价款是否达成一致须综合全案的事实与证据，合理认定。

公司股权转让与公司资产转让的区分认定股权转让与资产转让的主要区别在于转让的客体和交易的主体不同。股权转让所转让的是股权，股权享有者是股东；资产转让所让渡的是公司资产，其主体是公司。

矿山企业转让股权无须批准即生效，双方应依约履行合同矿山企业股权转让协议涉及变动的是股权，并非采矿权等资产，法律对矿山企业股权变动并没有限制性规定，该协议无须批准即可生效，协议双方应依约履行合同。

伪造当事人签名的股权转让协议应为无效意思表示真实系民事法律行为应具备的条件，股权转让协议当事人一方伪造另一方当事人签名的，该股权转让协议应为无效。意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。经北京盛唐司法鉴定所司法鉴定，诉争的股权转让协议上杨某某的签名并非其本人所签，故一审法院认定该股权转让协议不是杨某某的真实意思表示，应为无效，杨某某的诉讼请求应予支持田某关于其是半百公司的实际出资人，杨某某是名义股东的主张，应另行解决。

境外企业购买境内企业股份的股权转让协议未经批准不能生效股权转让协议是双方真实意思表示，依法成立，但并不意味着必然生效。受让方为境外企业，其并购境内企业必然导致企业性质的变更，其收购企业或购买企业股份属于设立外资企业的一种形式，其股权转让协议应当经有关部门批准，未经批准，股权转让协议不能生效。