民事与行政交叉案件审理问题初探先行政后民事进行诉讼会出现案件反复辗转于民事审判庭与行政审判庭之间，倘在一个法院还好，若在不同的法院，则会给当事人带来诉累，因此选择该种程序易造成诉讼效率低下、诉讼成本较高、当事人诉累不可避免的情况。

公告送达存在的问题及对策认真核实当事人下落不明的真实情况。对于下落不明的当事人要采用公告送达，申请公告送达的当事人必须出具受送达人原住所地的居民委员会、村民委员会或公安派出所提供的受送达人下落不明的证明材料，对这些证明材料法院必须派工作人员进行核实，只有在核实无误后方可依法定程序进行公告送达。

民事诉讼中自认只能对己方产生法律效力自认是指当事人一方或其他有权作出由该方当事人承担法律后果的人，对纯不利于己方的事实指称或材料证据，在本案诉讼中以明示或默示的形式向受诉法院表明其为真实的观念表示。自认是当事人举证的一种特殊行为方式，性质上是当事人的一种诉讼行为，与当事人有利于自己的陈述具有本质上的区别，它不属于证据种类。

关于简易程序在民事诉讼速裁审理中的运用与效果依照法律程序，针对速裁案件多是同类型案件的特点，为了简化裁判文书制作，速裁法庭拟定有相对固定内容和格式的庭审笔录、裁定笔录、裁判文书电子模板，对裁判文书的事实构成、证据分析和判决理由进行简化和浓缩。尽可能实现“三当日”，即当日审理、当日结案、当日送达法律文书。

试论诉外调解与诉讼衔接机制非诉调解与诉讼衔接机制在司法实践中早有所体现。近年来，人民法院从实际出发，在党委和上级法院的领导指导下，为社会提供多渠道提的讼外法律服务，力争把矛盾纠纷解决在诉讼程序之外，同时注意做好与司法所、人民调解委员会调解与诉讼的衔接，特别是两年来推行的社会法庭工作有了新的尝试，将这相工作推向深入，保障了当事人的合法权益。

试论《民事诉讼证据的若干规定》存在的几个问题《证据规定》的矛盾化还体现在出庭的规定上。其第55条第2款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”但如果对方当事人对证人证言提出异议的，庭审阶段仍然有权对证人进行质证，证人不能以证据交换时已经作证为由拒绝作证。这一规定和质证制度也有所冲突。

试论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革由于我国目前只有两个法律条文和解释条款涉及到行、民交叉案件处理的原则规定，行、民交叉案件因缺乏科学的程序指导和深入的研究，使得各地法院难以理想地解决行、民交叉案件，本身民事、行政交叉案件就较复杂，而各地法官认识不同，理解不同，适用不同，使得各地法院在处理交叉案件时随意性较大，结果不同也是自然,甚至导致不同的法院对行、民交叉案件的处理结果相互矛盾。

审理农村民间借贷、合伙纠纷案件存在的问题、原因及解决对策在民间借贷、合伙纠纷案件中，当事人自身不注重凭证、手续，如还款时疏忽大意，碍于情面不抽回借条或还款时不让对方出具收条；合伙时将入股写成借条等，这些情况都可能在审判中产生于已不利的法律后果。而案件的关键也往往在于此。因此在这样的情况下，即使法官作出了裁判，一方心理上也不会接受，往往产生抵触情绪，抗拒执行或躲避执行，或反复申诉上诉，造成案件长期难以执结。

民事诉讼中直接送达存在的问题及建议被送达人亲自来法院领取法律文书时的问题。被送达人为自然人的，该当事人因故不能亲自来法院领取法律文书，口头委托成年家属来领取，是否要出具授权委托书，并且提供二者的身份证原件或同住家属的户口本原件，实践中做法不一。被送达人为法人或其他组织的，其法定代表人或主要负责人因故不能亲自来法院领取法律文书，而叫其工作人员来领取，来人能出示其单位工作证，但不能出具授权委托书或单位介绍信的，是否可以按《民诉法》第78条之规定送达。

关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接纠纷解决机制的调研各类纠纷解决机制尚未形成一个有机协调统一的整体和化解纠纷链。2、在依法治国的理念下，诉讼至上的一元化思路仍占主流。 3、缺乏法律制度支撑。4、由于缺乏长效机制和经费等保障，现行制度的落实必然受到多方的制约和限制，实证效果难以保障。