物权法中留置财产与债权的关系法律解析

一、留置权的适用范围扩大

我国《担保法》第84条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。”我国《物权法》第232条规定：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。”通过对比可知，《担保法》规定的留置权的适用范围过分狭窄，只有因保管合同、运输合同、加工承揽合同和法律规定可以留置的其他合同发生的债权，才能适用留置权，不符合经济实践需要，也不利于保护债权人的利益。因此，我国《物权法》扩大了留置权的适用范围，只规定了法定或者约定不得留置这两种情形，赋予当事人更大的自由。

二、明确了留置财产与债权的关系

我国《担保法》对留置财产与债权的关系未作明确规定。我国《物权法》第131条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”通过对比可知，我国《物权法》明确规定了留置财产应当与债权属于同一法律关系。同时，考虑到商业实践的特殊性，企业之间交易频繁，追求交易效率，讲究商业信用，如果严格要求留置财产必须与债权的发生具有同一法律关系，有悖交易迅捷和交易安全，因此，我国《物权法》特别规定，企业之间留置的财产，可以不与债权属于同一法律关系。这无疑有利于保护企业的合法权益，必将促进我国市场经济更加快速、健康地向前发展。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。