综艺直播带货两次延期 法院：合理期限内未履行义务 可以解除合同

 综艺直播带货两次延期 法院：合理期限内未履行义务 可以解除合同

上海市浦东新区人民法院（以下简称“上海浦东法院”）对一起服务合同纠纷案作出一审判决，认定双方签订的服务协议已经解除，判决被告娱乐公司返还原告食品公司保证金52.8万元，并支付逾期违约金等相关费用。

【案情回放】

2020年4月10日，原告与被告签署了《服务协议》，委托被告以“带货综艺植入+带货短视频+两期直播”的形式为原告的巧克力品牌提供推广服务，并约定两期综艺的播出时间分别为同年4月25日和5月2日。当天，原告按约支付了52.8万元的保证金。

同年4月16日，被告提出，因不可控因素，两期节目需改期至4月30日和5月1日播出，原告表示同意。谁知到了4月29日，原告又被通知，本该于次日播出的节目还需再延后近2周才能播出，原告对此明确拒绝，并于5月6日向被告递交《解除合同通知》，要求解除《服务协议》、返还保证金。被告对此未予理会，原告遂诉至法院。

原告认为，节目播出时间的选定是考虑到要冲“五一”销量，“五一”之后天气炎热，巧克力需要冷链运输，这将会增加销售成本，故合同履约时间对其至关重要。被告未能按照约定时间提供服务，甚至在一次延期后仍未能播出，致使原告合同目的落空。因此，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同、要求返还保证金。

被告辩称，在合同履行过程中，自己已经完成大部分义务，首期节目也已于5月13日上线。至于履行时间的变动，是由不可控因素导致的。并且，巧克力的最佳销售时间之一是“5·20”，原告的合同目的并未落空。因此，《服务协议》仍可继续履行，原告可以要求其承担违约责任，但不能径行解约。

【以案说法】

上海浦东法院经审理后认为，根据原、被告双方签署的《服务协议》，原告已按约预付保证金，被告应在合同约定期限内，对原告产品进行综艺植入。即便因第三方平台因素导致的延期，按约亦应控制在一周之内。然而在该合理期限内，被告不仅未履行义务，还表示仍需延期，故原告有权解除合同。原告向被告发送的《解除合同通知》于2020年5月7日送达，《服务协议》即于当日解除。

合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告在收到解约通知、明知合同已解除的情况下，应终止履行。至于其之后继续履行合同义务、播出节目等行为，并未通知原告，亦未经原告同意或追认，不构成适约履行。故原告要求被告返还保证金的诉请，合法有据，予以支持。

据此，上海浦东法院作出上述判决。

【法辞典】

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

二、《中华人民共和国合同法》

第九十四条　有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

……

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

……

第九十六条　当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。

……

第九十七条　合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。

（案例编写：上海浦东法院 曹赟娴）

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。