北京市律师事务所 律师网站          
 
 

合同纠纷律师 >> 借款合同

欠条保存不完整持有人承担不利后果

日期:2015-03-19 来源:北京律师事务所 作者:北京律师 阅读:35次 [字体: ] 背景色:        

欠条保存不完整持有人承担不利后果

作者:内乡县人民法院 杨慧文 杨志平

【案情】

刘军因经营饭店生意,曾多次向王小才借款。2005年11月7日,刘军在归还王小才部分本息后,双方经结算,刘军尚欠王小才8500元,于是给王小才出具了8500元的欠条一份。后双方发生纠纷,王小才将刘军诉至河南省内乡县人民法院,要求刘军偿还欠款8500元。

诉讼中,刘军称其只欠王小才5000元,因为其已于2006年5月18日还3500元,且王小才在欠条的右下角处作了注明。对于刘军的辩称,王小才予以否认,并当庭出示了一份长18cm、宽14cm、右下角严重缺损的欠条。刘军在质证时,称王小才已对欠条作了手脚,将欠条右下角不利于自己的内容撕掉。

法庭经对该欠条审查,发现欠条有几条明显的折痕,右下角缺损面积约占欠条的四分之一,缺损部分呈不规则的长方形状,长9cm,宽5.5cm,欠条上的字迹清晰可辨,除缺损边缘毛糙外,其它地方均保持完好,没有被汗水侵蚀迹象,。

王小才对缺损欠条的解释是:由于刘军迟迟不还款,他将欠条折叠后长期装在衣服的口袋中以便随时催讨,导致欠条被汗水侵蚀而缺损。

法院经审理认为,欠条的持有人在保存欠款条据时,应尽到妥善保管的注意义务。本案王小才所持欠条除缺损部分外,其他地方基本保持完好,且欠条上的字迹清晰可辨,按照生活常识,欠条折叠后放在衣服口袋中,有汗水侵蚀也只能慢慢地渗透,或使欠条变色霉烂,或使欠条纸张缩皱,字迹模糊不清,而王小才对欠条缺损原因的解释有悖于生活常理,与欠条没有被汗水侵蚀迹象的事实不符,因此,王小才的解释理由没有说服力,令人难以置信,应承担本案的不利后果。于是,法院采纳了刘军的主张,判决刘军偿还王小才现金5000元。

判决书送达后,双方当事人均没有提起上诉。

【评析】

一、本案适用日常生活经验法则

本案是一个特殊的民事案件,对于刘军主张的案件事实,不适用我国《民事诉讼法》“谁主张,谁举证”的一般证据规则,而应适用日常生活经验法则予以认定。所谓日常生活经验,在西方自由心证制度中的传统表述方式是 “经验法则”,其涵义是指法官在其日常生活中认识和领悟的客观事物的必然联系或一般规律,具有普遍公认或不证自明的性质,日常生活经验法则具有以下基本特征:第一,它是一种客观意义上的普通知识,作为基本常识而为公众普遍认可;第二,它是法官对一般生活经验加以提炼而作为认定待证事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定:“审判人员应当依据法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立判断,并公开判断的理由和结果。”这是我国首次以司法解释的方式明确规定以经验法则评判证据价值和认定案件事实。

本案适用日常生活经验法则认定案件事实的原因在于:刘军无法提供其已付款3500元的证据,因为其提出已偿还王小才的3500元,王小才没有给其另外出示收据,而是在欠条的右下角注明,对此,按照我国《民事诉讼法》“谁主张,谁举证”的证据规则,是难以认定双方争议事实的。因此,在审查和判断双方对事实陈述的真伪时,欠条右下角为何严重缺损是本案的争议焦点,而王小才对欠条缺损的陈述却不能自圆其说,与生活常识明显不符,令人难以置信,这就导致本案适用日常生活经验法则评判证据价值和认定案件事实。因为如果不运用该法则,便无法判断双方陈述事实的真实性。

二、本案王小才陈述的事实缘何得不到确认?

实践中,日常生活经验对于认定事实和适用法律具有重要的作用。通常体现在以下五个方面:一是决定证据的关联性。诉讼证据的关联性,是指诉讼证据与案件的待证事实之间有客观联系。二是决定证据的可采性。证据是否需排除,是证据可采性的应有之义。三是发挥证据间的推理作用,减轻当事人的举证责任。有些案件难以找到直接证据,无法证明当事人主张的事实,在此情况下,依据各种间接证据,借助于经验法则以推定待证事实,就会减轻当事人的举证负担,有利于保护当事人的合法权益。四是适用经验法则有利于正确认定事实和公正作出裁判。五是适用经验法则有利于法官正确地理解和适用法律。

本案中,王小才对欠条缺损的解释是由于其将欠条折叠后放在衣服的口袋中以便向王小才催讨,导致欠条被汗水侵蚀而缺损。而该8500元的欠条是大面额的债权凭证,王小才却长期任凭其受汗水的浸透,不但有悖常理,令人难以置信,同时,按照生活常识,欠条折叠后放在衣袋中,即使有汗水也只能慢慢地侵蚀,最后导致整张欠条模糊不清或破损。但是,本案中的欠条除缺损部分,其他地方均保持完好,没有被汗水侵蚀迹象,所留字迹也清晰可辨,所有,王小才对欠条缺损作出的解释难以令人信服,分析欠条毁损的原因,只能认为王小才人为毁损的可能性较大,因为毁损的内容对其有利。故本案王小才作为欠条的持有人,没有尽到妥善保管的注意义务,导致欠条缺损,理应承担不利后果。



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。