本诉原告在案件立案后尚未进入实体审理环节撤回本诉的，因为案件本诉已经不存在，虽然不影响反诉作为一个独立的诉请存在，但不能作为反诉受理

本诉原告在案件立案后尚未进入实体审理环节撤回本诉的，因为案件本诉已经不存在，虽然不影响反诉作为一个独立的诉请存在，但不能作为反诉受理。

案由：合同纠纷管辖权案 案号：(2019)最高法民辖终85号

程某华（本诉原告、反诉被告）

中梁公司、御融公司（本诉被告、反诉原告）

法院观点（摘录）：

本诉原告于2018年9月27日申请撤诉，且申请撤诉的原因不属于不准撤诉的事由，应当准许撤诉。在这种情况下，反诉原告于次日提出反诉……反诉的目的就是抵消或者吞并本诉的诉讼请求。因此，反诉的存在，必须以本诉为前提，如果本诉已经不存在，虽然不影响反诉作为一个独立的诉请存在，但不能作为反诉受理。如果被上诉人继续坚持反诉的诉讼请求，可另行向有管辖权的人民法院起诉。“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”的情形，指的是案件已经进入审理阶段后，本诉原告撤诉时对反诉的处理方式，而本案仍在立案后确定案件管辖权阶段，尚未进入实体审理环节，不适用该条规定。……鉴于本诉已经不存在，反诉原告如坚持起诉，只能作为一个独立的诉受理，不应适用减半交纳案件受理费的规定，应全额交纳诉讼费。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。