建设公司诉房产公司公司解散纠纷案公司司法解散制度的立法本意在于为公司僵局提供最后的司法救济途径，且解散将导致公司主体资格不可逆转的消灭，必须审慎处理，“通过其他途径不能解决”即为重要的限定条件之一。控股股东破产无法出资并非公司解散的法定事由，并不必然导致公司的经营管理发生严重困难，不符合“通过其他途径不能解决”的法律要件。且对于其持有的股权，其可与公司其他股东协商收购或转让的方式予以妥善处置。

公司对其分公司的债务不承担连带责任公司对其分公司的债务不是承担连带责任，而是直接承担清偿责任或者承担补充责任。公司对其分公司的债务并不存在承担连带责任的法律依据。对于分公司的债务，如果分公司管理的财产较为充足的，可以由其单独承担责任；如果财产不足的，可以在分公司承担责任的同时，由其设立公司承担补充责任。如果债权人仅起诉分公司，生效判决也仅判令分公司承担责任，而分公司管理的财产不足以承担责任的，可以通过执行程序直接追加设立公司作为被执行人加以解决。

四川某纸业公司破产重整案本案是破产重整实现困境企业挽救、促进社会经济安定发展的典型案例，主要表现在四个方面。一是采取出售式重整模式，有效隔离余债风险。将破产企业核心营运资产打包出售给重整投资人新设主体，同时实现经营资质与职工的平移，确保主营业务的承接和675名职工就业。二是穿透式审查债权，严厉打击虚假申报债权行为。

吴某诉陈某、唐某、杨某损害公司利益责任纠纷案

甲某包装厂诉卢某、史某股东损害公司债权人利益责任纠纷案

股东以不动产实物出资时，因客观原因未办理权属变更手续但已实际交付使用的视为出资到位

认定情势变更时要注意区分与商业风险的区别。商业风险通常指在商业活动中，因不确定因素引起的，给当事人造成损失或者其他不利影响的客观现象。商业风险一般具有可预见性，是从事商业活动固有的风险，比如市场供求关系的变化、商品价格的涨落等就属于商业风险。商业风险对合同履行的影响程度要远远小于情势变更带来的重大影响，达不到显示公平的程度，也不会导致合同变更或解除的法律后果。

公司中小股东提起控股股东滥用股东地位损害赔偿之诉是否属于人民法院受理民事案件的范围

公司控股股东对公司经营性损失是否承担赔偿责任的认定公司作为独立的民事主体，一经依法成立即具有独立的人格、组织机构和财产，并独立承担民事责任，股东仅以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。公司意志的形成与表达、经营行为的开展等都由其组织机构完成，公司股东并不直接负责公司的经营管理，股东通过公司权力机关即股东会行使其参与公司重大决策和选择管理者等权利。

夫妻设立的公司可否视为一人有限责任公司一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司，判断是否是一人有限责任公司是以自然人或法人股东的数量为标准进行认定，而非公司注册资本的来源或股权归属。在没有其他充分有效证据证明只有夫妻二人持股的公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性的情况下，不能适用公司法第六十三条的规定要求夫妻股东对公司债务承担连带责任。