北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
刑事犯罪案例专栏简介

刑事犯罪案例,刑事辩护案例。

  • 接受其他公司委托,从事该公司工作的人员属于该公司、企业或者其他单位的人员,可以构成职务侵占罪的主体
    日期:2023-11-11 点击:5次

    接受其他公司委托,从事该公司工作的人员属于该公司、企业或者其他单位的人员,可以构成职务侵占罪的主体

  • 在承包关系中,从事业务行为出于自身的目的不接受公司企业或者其他单位的约束、不接受上级公司的人事或财务
    日期:2023-11-11 点击:5次

    在承包关系中,从事业务行为出于自身的目的不接受公司企业或者其他单位的约束、不接受上级公司的人事或财务的管理的承包主体,不构成职务侵占罪的主体

  • 小区业主委员会主任挪用业主委员会银行账户资金的行为应当如何定性
    日期:2023-11-10 点击:3次

    小区业主委员会主任挪用业主委员会银行账户资金的行为应当如何定性随着近年来城市化的发展,小区日渐成为人们生活的常态基本单元。为了维护小区业主们的合法权益,管理小区的集体资产和利益,业主委员会作为一种自发自治组织应运而生。业主委员会作为社会发展的新生事物,在管理制度上尚不健全,职责不清、运作不规范问题比较普遍,业主委员会成员利用职务之便侵犯业主利益的案件时有发生。因业主委员会的法律地位不明导致司法实践中对相关案件的定性处理存在争议。

  • 如何审查被告方提出的非法证据排除申请
    日期:2023-10-30 点击:10次

    如何审查被告方提出的非法证据排除申请被告方申请排除非法证据并提供相关线索或材料,使法庭对证据收集合法性产生疑问的,应当启动合法性调查程序。被告方提供相关线索或者材料应当具有具体的指向性,能够反映涉嫌非法取证的细节信息,如果被告人方仅是泛泛辩称自己受到刑讯逼供而不能提供有具体指向性的线索或者材料,不能使法庭对证据合法性产生疑问的,应当依法驳回申请。

  • 吸毒致幻后持刀拦乘汽车、恐吓驾驶人员的行为定性
    日期:2023-10-07 点击:23次

    吸毒致幻后持刀拦乘汽车、恐吓驾驶人员的行为定性司法部2016年发布的《精神障碍者刑事责任能力评定指南》第5.2.5条规定:“对毒品所致精神障碍者,如为非自愿摄入者按照5.1条款评定其刑事责任能力;对自愿摄入者,如果精神症状影响其辨认或控制能力时,不宜评定其刑事责任能力,可进行医学诊断并说明其作案时精神状态。”从上述规定可见,对毒品所致精神障碍者刑事责任能力的评定比较复杂,难以划分一个简单的认定标准。

  • 使用轻微暴力帮他人抢回赌资的行为如何定性
    日期:2023-10-07 点击:24次

    使用轻微暴力帮他人抢回赌资的行为如何定性抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为有诸多相似之处,两者均使用了一定的暴力或者胁迫手段,体现出强行获取他人财物的特征,均可能侵犯到他人的人身权利和财产权利。二者之间的区别主要体现在犯罪的主观目的、客观行为表现等方面。

  • 法院变更公诉机关指控罪名的,在程序上如何处理
    日期:2023-09-29 点击:31次

    法院变更公诉机关指控罪名的,在程序上如何处理法院可以变更起诉罪名,但只能将较重的罪名改成较轻的罪名;反之,则应当受到限制。根据修正后的刑事诉讼法第一百九十五条第一项(即修正前刑事诉讼法第一百六十二条第一项)的规定,只要案件事实清楚,证据确实、充分,被告人的行为符合刑法分则确定的某一犯罪构成,法院就有权力也有义务依法作出有罪判决。

  • 如何区分故意伤害罪与寻衅滋事罪、聚众斗殴罪
    日期:2023-09-29 点击:29次

    如何区分故意伤害罪与寻衅滋事罪、聚众斗殴罪本案审理过程中,对被告人犯罪行为的定性问题存在较大分歧,曾有三种意见:第一种意见认为直接致朱峰死亡的王立刚的行为构成故意伤害罪,其他三被告人的行为构成寻衅滋事罪;第二种意见认为四被告人构成故意伤害罪,且系共同犯罪,应共同对伤害后果承担责任;第三种意见认为本案四被告人的行为构成聚众斗殴罪。

  • 在刑事案件中责令未履行监护职责的未成年被告人的监护人接受家庭教育指导
    日期:2023-09-27 点击:21次

    在刑事案件中责令未履行监护职责的未成年被告人的监护人接受家庭教育指导

  • 珠海某制作公司及陈某等十六人侵犯著作权罪案
    日期:2023-09-27 点击:17次

    珠海某制作公司及陈某等十六人侵犯著作权罪案本案是著作权领域涉盗版光盘制售的重大刑事案件。涉案人数众多,涉案金额达700余万元,且通过网络论坛等手段将盗版光盘销售至海外,交易时间长、次数多、涉及地域广,社会影响大,严重侵害了著作权人的合法权益,破坏了国家对文化市场的管理秩序。本案裁判结果,体现了人民法院在审理知识产权刑事案件中贯彻宽严相济的刑事司法政策,同时注重采用并处罚金、没收违法所得及犯罪工具等措施和手段,限制了不法人员的再犯能力,全方位增强对知识产权刑事犯罪的打击力度,有效维护了文化市场的良好运行环境。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677