公司章程系股东真实意思表示且符合法律法规等规定的，应当认定有效

公司章程系股东真实意思表示且符合法律法规等规定的，应当认定有效。

案件来源

案例名称：王某诉上海讯奇无线传媒有限公司公司决议纠纷案

审理法院：上海市闵行区人民法院

案号：（2017）沪 0112 民初 30883 号

【争议点】

王某与上海讯奇无线传媒有限公司（以下简称北京讯奇公司）因公司决议纠纷起诉至上海市闵行区人民法院，当事人在庭审中就北京讯奇公司和上海峻岭广告传播有限公司（以下简称峻岭公司）于 2013 年 4 月 30 日签订的《股权转让协议书》被判决解除后，上海讯奇公司 2016 年股东会决议应依据 2010 年章程还是 2013 年章程或无公司章程可依产生争议。

【法院认为】

法院在裁判时认为，制定公司章程系公司自治的范畴，只要股东意思表示真实，符合法律法规的规定，均为有效。现无证据显示 2013 年章程的产生违反法律法规，故其已将 2010 年章程所替代，2010 年章程已然不可用。2013 年章程是峻岭公司作为唯一股东制订的，且上海讯奇公司当时为一人有限责任公司，故在北京讯奇公司依生效判决重新获得股东身份后，上海讯奇公司的组织结构发生了根本性的变化，2013 年章程无法体现北京讯奇公司的意志，也不可能适用于目前公司，因此，2013 年章程也已无法适用。再次强调制定公司章程系公司自治的范畴，目前无证据显示北京讯奇公司与峻岭公司作出恢复 2010 年章程的约定，故认为 2010 年章程因为股权转让协议被解除而自动恢复的意见，并无法律及事实依据。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。