法院对这例合同纠纷是适用《合同法》还是适用《公司法》

河南某公司与北京某公司签订改制协议书，为改制北京某公司的下属上海某公司，设立经营者（自然人）持股制度。双方约定：经营者人选由北京某公司推荐，经营者持股所需资金由河南某公司筹措。其后，河南某公司又与北京某公司推荐的经营者签订筹措资金协议书。上海某公司改制时，河南某公司、北京某公司、经营者按照《公司法》、公司章程规定，均出资到位，分别成为上海某公司的法人股东和自然人股东。两年后，河南某公司新任法定代表人对经营者（自然人）持股制度反悔，遂向法院起诉经营者，以经营者持股资金是其筹措为由，请求法院将经营者名下的股权判至河南某公司名下。

请问：(1)是被告（经营者）住所地法院有管辖权，还是上海某公司注册地法院有管辖权？(2)法院对这例合同纠纷是适用《合同法》还是适用《公司法》？

公司律师解析：(1)尽管是经营者持股，但毕竟其是经营管理者，而且行使权利、履行义务是在公司所在地即注册地，并非纯粹依附于人身关系的财产关系。持股关系既涉及人身关系，亦涉及公司的经营管理，持股人与公司有着密切关系。所以，与纯粹的民事上的原告就被告的诉讼原理是有很大区别的。而且，在公司注册地法院处理纠纷，对于公司和其他股东的财产关系与争议查处更直接。

(2)本案涉及法律关系既有筹措资金协议，也有改制协议，还有经营者持股协议，故既涉及《合同法》内容，又涉及《公司法》内容。具体处理时，必然要考虑《合同法》对本案所涉合同关系的规范，亦应考虑经营者持股的合法性、合符协议约定性。同时，经营者持股按照股东出资、改制协议，是否符合各方利益要求以及由经营者持股的真实意图是什么。只有在查明上述事实，加以合法认定的情况下，才能作出公正处理。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。