女方怀孕期间男方能提出离婚吗女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”这是根据保护妇女和儿童的合法权益原则，对怀孕期间、分娩后一年内和中止妊娠后六个月的妇女特殊保护，而限制男方在上述期间内提出离婚。如果女方要求离婚，即使在怀孕期间或生养小孩不满一年，人民法院也应该受理，至于是否准许离婚，还要经过审理后再行决定。

现役军人的配偶要求离婚的法院如何处理 人民法院在处理这种有关现役军人的离婚案时，既要依法保护军人的婚姻关系，又要根据具体情况保护非军人一方的合法权益。不要片面地僵化地执行这一法律规定。现役军人不同意离婚的，人民法院应在调解工作中对其配偶进行教育，劝其珍惜夫妻感情，努力调和双方的关系。但在夫妻感情确已破裂，婚姻实质上已经无法继续下去的情况下，人民法院认为有必要离婚的，也可以通过军人所在单位做好军人的工作之后准予离婚。

谁该对刑事错案的发生负责错案产生的原因纷繁复杂，而对错案问责更是难上加难。裁判案件的法官看似是当然的错案制造者，实则大谬不然。与法官相比，警察、检察官、被告人甚至专家证人更有可能是错案的“元凶”。但错案的发现往往是全案定谳几年甚至几十年之后的事情，面对时过境迁甚至物是人非的错案，真要向有关人员追究问责其成本之高、代价之大可想而知。

刑事案件的“异地指定管辖”缘何成了创收的一种途径 但原则性问题却遇到了现实难题。大笔涉案财物对经费短缺的司法机关来说，无疑是一大诱惑。为了遏制司法过程中违规处理涉案财物的种种做法，“收支两条线”已经实行了近20年，但在一些地方仍未落实。正是这个缺陷为彭孟柬炮轰的“抢夺案源”现象预留了制度空间。所谓“收支两条线”是指法院等司法机关在办案过程中收取的诉讼费、罚没的涉案财物等收入都应首先上缴国库，再由财政根据实际办公办案需要拨付经费。收入多少应该与实际的经费支出脱钩。

维持法庭秩序与维护律师执业尊严的权衡法官、检察官、律师是构成法律大厦的稳定三角，三种之间依照法律预定的角色安排良性地互动，是实现司法正义必不可少的条件。理想的图景是法官恪守中立、居中裁判，在检察官代表的公诉方和以律师为代表的被告方激烈攻防之中，凭借智慧的法眼，不断地探寻事实的真相，最后依据事实准确适用法律，以达致法律所要追求的秩序和正义。法官与律师擦枪走火乃至剑拔弩张，则似乎完全背离了制度安排的初衷。

“可随意旁听”应是司法审判的一种常态真正意义上的“可随意旁听”和“自助选择旁听案件”应该是咋样的？是不是不限定人群对象与时间？即并不是在一年内限定多少的市民来法院旁听案件，也不是限定什么样的人群来旁听；而是让每个市民自由地随来随到，完全自由地选择旁听。南京法院的此项举措只限定“一年时间对外开放”，一年过后，是否又要让司法审案重新回到没人旁听或旁听群众无法进入法庭旁听之尴尬境地？这种举措为何不是永久性的开放，而只限定一年的期限？

雷人校规冲撞法治底线可以休矣上述“雷人”校规如仅以吸引他人眼球，或发挥类似稻草人赶走鸦雀的震慑效应，则留存无妨。但若要真要踏石留痕抓铁有印，则必须戒慎戒惧、三思后行，否则必然会自寻烦恼。其实解决课堂手机赏玩泛滥问题，还有无数智慧的办法，粗暴的管理只是懒政思维的赤裸表现而已。

申请注册商标程序的相关法律规定 商标局对商标申请审查。主要内容是申请人资格、申请人地址、申请人名义、核定的商品类别、商标图样、证明文件、申请费的缴纳、书写格式等是否符合法定要求，如果不符合，则不予受理退回申请人，如果符合则予以受理。受理后进行实质审查。主要是对商标是否违反有关禁用条款，是否与他人在同种或类似商品上的注册商标或已先提出注册的商标相同或者近似进行审查。如果不符合法律规定，则予以驳回；如果符合法律规定，则予以初步审定，并予以公告。

专利权人在转让专利时应注意哪些问题 确定合理的转让费支付方式。转让费支付可以采用一次总算分期支付、一次总付提成支付、提成支付附加入门费的方式。关于支付方式，专利权人可根据实际情况确定具体方式，但总的原则是维护自己的经济利益。比如，可选择成本加提成的方式，在合同订立时或订立后不久收回所有投资和劳动报酬，再根据对方的经济效益收取一定比例的提成，使对方实施专利技术的收益与自己分享，最大限度地实现经济效益。

专利权自颁发专利证书之日起生效发明专利申请提起并被专利局受理后，专利局经初步审查认为符合《专利法》要求的，自申请之日起满18个月即予以公布，专利局也可以经申请人的请求早日公布其专利申请；发明专利申请自申请日起三年，专利局可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查（专利局认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查）。在专利局进行实质审查过程中，申请人应当提交在申请日以前与其发明有关的参考资料，并对专利局有关陈述意见或修改申请的要求作出圆满的答复。