以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效

财产保全错误由保险公司在保险范围承担赔付责任，保险公司与错误保全申请人之间不构成连带责任被冻结的银行存款因无法使用不能获得收益而产生损失，该损失系因中建二局四公司的错误申请保全行为所致，应由中建二局四公司依法承担损失赔偿责任。一审法院以冻结现金3978481.52元及19498939.73元为基数，按照中国人民银行的存贷款利率差，分时间段计算确定京汉公司的损失为864261.52元，符合本案客观情况，并无不当。

天津某公司、某财产保险公司财产保险纠纷案随着保险产品日益创新，保险市场不断扩容，财产保险纠纷诉讼呈上升趋势。法院在本案中综合考量鉴定评估报告、免赔额条款的性质，认为天津某公司就其各项损失的数额所举证据已达到高度盖然性证明标准，准确厘定保险金赔付金额，为维护企业权益、促进企业发展提供了有力司法保障。同时，依法规范了商业保险市场行为，营造了法治化营商环境。

违反如实告知义务与免责条款竞合下保险责任的认定关于人保北分公司辩称高某未履行如实告知义务，投保时某建材中心已被吊销营业执照，案涉事故发生在非法经营期间不属保险责任范围的抗辩意见，根据法律规定，投保人的如实告知义务限于订立保险合同时对保险人询问的说明或陈述。某建材中心被吊销营业执照系经过公示的客观信息，保险公司予以核保时应对投保人的主体资格进行审核，而投保时保险人亦未对此作出询问。

保险合同中付费前事故免责条款的司法认定付费前事故免责条款本质上是对保险人承担保险责任起算点所作之约定。该条款不能机械地逆向解读为：若投保人在保险期间内足额交纳保费，保险人仍对其补交之前发生的保险事故承担保险责任。该种理解误将投保人支付保费作为保险人回溯承担保险责任的前提，有悖本意。对该条款的探究须进一步结合保险的射幸本质加以分析。

公益保险投保人不当然享有保险合同任意解除权，某保财险上海分公司则提出，IDI保险是政府为保障业主住宅质量公共利益而推出的保险，建筑开发商作为投保人，对其保险合同解除权必然有所限制。特别在取消物业保修金后,上海将投保IDI保险作为开发商取得建设用地土地出让条件之一，投保人解愉保险合同不符合合同约定和公共利益。

未经通知第三者，第三者向被保险人的赔偿，能否对抗保险人的代位求偿权。

保险人代位求偿需证明赔付金额与被保险人实际损失相当在审理侵权责任纠纷时，常常会遇到一方当事人举证证明侵权损害事实确实存在，但根据当事人举出的证据无法或者难以确定损害具体数额的情况。对此应如何处理，实践中有一种倾向性观点，即在巳经能够认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人的应当承担的赔偿数额。

保险公司取得代位求偿权后并取得抵押权，抵押担保范围如何认定黄某未按约定偿还贷款本息，构成保证保险合同约定的保险事由，保险公司向小额贷款公司履行了保险金赔付义务，保险公司有权主张黄某支付理赔款及违约金。保险公司代偿的本息金额亦是基于还款情况计算而来，具有合同及法律依据。故保险公司要求黄某支付代偿金额4820976.61元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于保费、律师费、抵押权的主张，亦有合同及法律依据，予以支持。关于违约金标准，保险公司自愿降低至按年利率24%进行主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。

保证保险合同能否适用保险人代位求偿权管辖保证保险合同中，因投保人对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利而提起的诉讼，应按照保险合同纠纷定管辖法院，还是依据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人（投保人）之间的合同关系确定管辖法院。