某保险公司诉某科技公司保险人代位求偿权纠纷案公司的实际控制人或股东对于公司财产亦无直接的保险利益。因为其在各关联或者控股公司中的法律承认的财产利益表现为其对各公司直接持有或者间接持有的股权的价值及因持有股权而享有的分红收益等。股权价值及分红收益受多种因素影响，其与公司财产之间并无直接的、必然的关系。

购买了重疾险，理赔时保险公司不予赔付怎么办？仲裁庭表示，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”

起重车作业时致人受伤理赔遭拒 法院：认定属于交强险和商业三者险赔偿范围该事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆为起重机，主要用于特殊作业而非道路行驶，对这一情况以及由此产生的特殊风险，保险公司应明确知晓。根据相关条例的立法精神，特种机动车辆在作业时发生的责任事故，应当适用交强险的规定予以赔偿，至于商业三者险的责任承担，是以使用被保险车辆而非构成道路交通事故为前提，涉案事故发生在车辆使用过程中，且伤者符合第三者身份，故保险公司应当承担赔偿责任。

投保人欠缴保费，保险公司终止合同后能否追索保费保险费的交付对保险合同的效力不产生影响。但同时应注意到虽然按照保险合同的约定支付保险费是投保人基本且应尽的义务，但是现行《保险法》对于投保人欠缴保险费的追索问题未作出明确约定，若出现投保人欠缴保险费的情况，保险公司应依照约定及时解除或终止保险合同，同时最好在保险有效期内主张权利以维护保险公司的合法权益。

保险人怠于履行法定定损、理赔的义务及延期支付维修款，造成被保险人损失应当承担民事赔偿责任

近因原则在意外伤害保险合同纠纷中的适用保险合同纠纷中应充分运用近因原则，准确判断引发事故的近因，进而确定各方责任的承担。此过程中，若双方对事故产生的近因存在争议，该争议难以确定且直接决定事故是否系承保范围，则应根据案件审理情况，结合公平原则，按照适当比例判定理赔金额。

重置价值保险条款中保险金额的认定保险单中载明的重置价值保险条款应视为双方对涉案机器设备保险价值的约定。重置价值保险是为了适应被保险人重置财产的需要，保险人与投保人约定以超过实际价值的重置价值进行投保，是财产保险中按财产的重置价值来确定保险金额的一种特殊保险方式。

重疾险投保不应成为因病致富手段投保人未如实告知已经向多家保险公司投保巨额人身保险的事实，当保险事故发生后，保险公司以此为由解除合同拒绝理赔，依法能否得到支持？近日，四川省成都市中级人民法院二审审结一起此类型的保险合同纠纷案，法院终审依法驳回投保人艾某的上诉，维持原判，即判决驳回其全部诉讼请求。

特殊体质者车祸重伤后死亡，保险公司能否少赔聚焦本案，吴某事故发生前虽然身患糖尿病、腔隙性脑梗等疾病，但交通事故却是致其下肢截瘫，长期卧床的直接原因。恶性循环，长期卧床又导致吴某血流减慢，因而形成了血栓、肺部感染等，加之其年事已高抵抗力低下，最终因心肺功能衰竭、多器官功能衰竭而死亡。因此，本案中吴某的特殊体质虽然对死亡后果的发生有一定的影响，但这显然并非《侵权责任法》等规定的其自身的过错，有些特殊体质亦是老龄化的必然结果。最终，法院未采纳保险公司减轻赔偿责任的抗辩，作出全额赔偿的判决是合乎法律和情理的。

90后小伙患癌，保险公司拒赔的理由能成立吗依法成立的保险合同对李某及保险公司均具有约束力。李某已按保险合同约定向保险公司如数交纳保费，根据李某提供的医院“出院小结”“手术过程”“临床诊断”等材料皆能确认李某所患疾病为“甲状腺恶性肿瘤”，确诊时间在保险合同生效之日起一百八十日后，应当认定已发生保险合同约定的保险事故，保险公司应承担向李某给付保险金的责任。法院判决保险公司给付李某保险金30万元。一审判决后，保险公司向李某履行了给付保险金的义务。