哪些情形下股东有权申请解散公司

我国公司法及相关行政法规对公司由行政机关强制解散有详细规定，但是对股东特别是中小股东强制解散公司的请求权问题则没有规定，这在经济生活和司法实践中都产生了许多问题。

在哪些情形下股东有权申请解散公司？

南京中院：股东有权申请解散公司有四种情形：１．公司事务陷于僵局；２．股东遭受不公正的欺压；３．公司资产正在被滥用或浪费；４．公司人格被用于不正当目的。

应如何设计股东申请解散公司的诉讼程序？

重庆一中院郭瑞、贺少锋：１．关于诉讼性质、案由及管辖。解散公司之诉应该既非给付之诉，又非确认之诉，而只能是变更之诉；案由应统一为“公司解散纠纷”，属最高人民法院公布的《民事案件案由规定（试行）》中第二部分“权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷”中“股权类纠纷”的一项；案件应由公司住所地法院管辖比较恰当。２．当事人主体资格的界定。解散公司之诉的原告是股东自然无疑，对提起诉讼的股东的持股数量应规定一个下限，如至少应持有公司１０％以上股份。诉讼的被告则应为公司，并以与判决结果有“法律上的利害关系”的其他股东为第三人。３．具体裁判程序设计。可以通过调解的方式，促使其他股东购买原告股东的股权，以调解方式结案；如果调解不成，法院支持了原告的诉讼请求，判令强制解散公司，随之而来的必然是对公司财产进行清算，因此，可以利用判决的形式判决解散公司；如果二审维持一审判决或当事人没有上诉，再行裁定清算义务人组织清算，并根据清算结果，按照当事人的持股比例进行最终分配。

中国政法大学赵旭东教授（新公司法修改小组成员）上的新公司法培训课，他认为公司违反章程规定对外投资和担保是无效的。在他主编的《新公司法条文解释》（人民法院出版社）也是这样的观点。

从债权人有审查担保人章程和董事会、股东会决议的义务出发，在公司作为担保人时，无疑排除了表见代理行为及代表人行为在此类合同中适用的余地，公司违反章程对外提供的担保无效是当然的。看起来，公司法对公司提供担保的行为持严格的态度。

[《证券法(2005修订)》]

第一百三十条 国务院证券监督管理机构应当对证券公司的净资本，净资本与负债的比例，净资本与净资产的比例，净资本与自营、承销、资产管理等业务规模的比例，负债与净资产的比例，以及流动资产与流动负债的比例等风险控制指标作出规定。

证券公司不得为其股东或者股东的关联人提供融资或者担保。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。