毒品犯罪缓刑适用的实证研究毒品犯罪一直以来都被视为是最为严重的犯罪之一，世界各国都规定较为严厉的处罚，进而导致过于依赖刑罚的威力和忽略其他处罚方式的运用。本文拟从毒品犯罪缓刑适用的实证考察入手，分析毒品犯罪缓刑适用率低的原因，并提出完善我国毒品犯罪缓刑适用有关问题的建议。

异种数刑并罚如何决定执行的刑罚该说主张将不同种刑罚折算为同一种刑罚，其折算的方法是：拘役一日折算有期徒刑一日，管制二日折算有期徒刑或拘役一日。理由是：有期徒刑与拘役都是剥夺自由的刑罚，因而拘役是可以折算为有期徒刑的；而管制就因为不是剥夺自由的刑罚，所以二日折算一日也是适宜的。

论拘役、有期徒刑的刑期折抵问题监视居住属于刑事案件强制措施。公安机关在周某涉嫌盗窃案件决定立刑事案件侦查以后，对周某采取了监视居住的强制措施，自此，周某系因涉嫌犯罪而受羁押，而不再是属于因吸毒而进行的强制隔离。刑事强制措施与行政强制措施是不同种类的措施且刑事强制措施效力高于行政。虽然表面看被告人都是羁押于强戒所但是要理清羁押的原因，不能一概而论。

将他人遗忘物占为己有应定侵占罪一是侵犯的客体不同。侵占罪侵犯之客体为公民私人财产所有权，盗窃罪侵犯之客体为公私财产所有权；二是犯罪对象不同。侵占罪的犯罪对象只能是公民财物中的托管物、遗忘物或埋藏物，盗窃罪的犯罪对象可以是公私财产中的任何财物；三是犯罪的行为不同。

浅析刑事附带民事执行案件困局的破解狭义的刑事附带民事执行仅指附带民事部分的执行，也就是我们现在通常意义所指的刑事附带民事执行。在当前的司法实践中，刑事附带民事执行是指后一种狭义的执行。近年来，法院受理刑事附带民事诉讼案件增多，在执行工作中，这样的案件比一般普通民事案件的执行更加复杂，如何破解这类案件的执行困局，笔者在此作粗浅的分析。

从冤假错案看刑讯逼供之危害一方面，有了疑罪从轻的办案思想，侦查机关就把主要精力用于突破嫌疑人的口供上，认为口供就是万证之王，因而轻视对其他证据的收集，严重违反“重证据不轻信口供”的办案原则。为了逼取口供，可以践踏人道，施以刑讯逼供或者诱供，违反职业道德去“做案子” ；为了把口供做精做绝，可以排挤其他法定证据甚至对与口供不一致的技术鉴定不随案移送（杨波涛案）。

未成年人犯罪诉讼程序研究我国历来重视未成年人的健康成长，目前，未成年人犯罪的发展态势极为严峻，犯罪率呈上升趋势。通过一系列司法制度的完善,最大限度的保护未成年人的合法权益,同时达到预防和减少未成年人犯罪的目的。本文探讨了建立未成年人犯罪的诉讼制度，结合人民法院的司法实践，提出了完善未成年人犯罪诉讼程序的具体设想。

逃税罪疑难问题探析根据《刑法》第201条的规定，逃税的数额以绝对数额和比例数额同时具备才按犯罪处理。201条虽然对定罪量刑的数额及百分比做出了规定，但未明确数额及百分比的具体认定，司法实践中对此多有分歧。其中，关键的问题是如何确定逃税税种的计算范围及期间。

试论罚金刑的扩大适用问题，人们对罚金的强制性特征毫无疑问，但对罚金的来源及范围存在着误解，认为罚金的来源不仅是犯罪分子本人的财产，同时也包括家庭共有财产。这无疑违背了我国刑法罪责自负，反对株连的原则。修订后的刑法第59条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。”

对刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的立法思考刑事附带民事诉讼作为一项程序法出现在刑事立法规范中，但它解决的却是刑事被害人的民事权利问题，实际上它是一种特殊的民事诉讼。所谓刑事附带民事诉讼是指司法机关在处理刑事案件过程中，附带解决由刑事被害人或人民检察院提起的因犯罪嫌疑人、被告人的刑事行为造成的物质损失的赔偿而进行的诉讼活动。