抢夺他人欠条是否构成抢夺罪，刘某的行为不构成犯罪。理由是：刘某与蔡某之间的法律关系是一种因合同而引起的债权债务关系。刘某抢走蔡某的欠条，其主观目的是为了让蔡某自动履行债务而产生精神上的压力，是实现债的一种自力救助行为，并没有给张某造成现实损失。

购买伪造的毕业证是否构成犯罪，只要买卖伪造高等院校印章制作的毕业证书就是犯罪，但根据我国刑法第十三条但书规定，对情节显著轻微危害不大的，可不予犯罪论处，故胡静并不构成伪造事业单位印章罪。

共同经营赌博机合作敛财的行为如何定性

绑架未得逞转而临时起意拿包的行为该如何定性此四人是在殴打魏某以后，马上在现场把魏某车上的包拿走，魏某当时处于不能反抗的状态下，殴打行为与抢包行为是紧接着的，连续的，所以此四人当场实施暴力，当场劫取钱财，应该构成抢劫罪，与绑架罪数罪并罚。

缓刑考验期内漏罪“发现”时间如何确定

未有持械故意不能认定“持械聚众斗殴”法院审理认为，被告人郑某某邀集他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。但被告人未满18周岁，本着教育为主，惩罚为辅的原则，依法对其减轻处罚，对被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

一拳致他人冠心病死亡构成何罪

受害人协助抓捕致犯罪嫌疑人轻伤是否应负刑事责任，张某是完全行为能力人，其行为致李某轻伤乙级，该行为侵害了李某的人身权；那么，从犯罪构成要件上来看，张某对其打伤李某的行为在主观上的心理状态成为其是否负刑事责任的关键。

服刑人员发现漏罪是否需要提请逮捕李某作为罪犯，其人身自由已被最大限制，其不符合刑事诉讼法规定的逮捕条件，且本着节约司法资源的原则，也不应对李某重新办理逮捕手续。

发现财物被盗追赶小偷致其死亡如何定性郭某的防卫行为明显超过正当防卫的必要限度，所以不构成正当防卫，而属于防卫过当，对于其行为造成郭某死亡要负刑事责任。欧某为了追回被盗财物，在喝止郭某停车无果的情况下采取超车拦截的行为，该行为导致了郭某死亡的后果。欧某应当预见自己的行为可能造成郭某死亡的结果而没有预见，但其并不希望郭某死亡结果的发生，欧某的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。