漏罪发现之认定与处理不能把因公安机关传唤、讯问不及时的法律后果由被告人来承担，否则将严重损害被告人的合法权益；案例三，在案证据能够证明漏罪发现在原判刑罚执行完毕之前，应纠正没有将漏罪与原判之罪并罚的法律适用错误，将两罪并罚，减去已经执行的刑期，确定被告人的刑罚起止日期，使被告人对所犯两罪实际服刑的期限相应减少。

刑事辩护律师办理刑事案件操作流程（2016年）1.在案件正式受理之前，律师一般不向委托人过于详细地解答法律咨询2.得到委托人的委托意向后，律师应当尽快与之讨论收费事宜3.律师应当鼓励委托人将案件全部诉讼过程予以委托4.律师不得对案件结果做出任何承诺

恐吓罪怎么判中华人民共和国刑法修正案(三)第八条规定投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”这就是说这样的恐吓这是构成犯罪的。

如何认定强奸罪中的“违背妇女意志”妇女是否同意不能以有无反抗为标准。由于犯罪分子在实施强奸时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也有所区别，有的因害怕或精神受到强制造成不能抗拒或不敢抗拒或不知抗拒、无法抗拒。因此，不能简单地以被害妇女当时有无反抗表示，作为认定是否同意、是否违背妇女意志的惟一条件。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析，综合认定。

高空抛物危害公共安全 精神分裂症患者被判担刑责从监护人的责任角度来说，疏于监管和危险防范意识淡薄也是本案惨剧发生的一个间接诱因。张某作为一名限制刑事责任能力人，监护人和家属在平日生活中更应尽到注意和监护义务。虽然监护人并不会因为限制行为能力人的犯罪行为承担刑事责任，但我国《侵权责任法》的有关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人仍需承担相应的民事侵权赔偿责任。

酒后冲动言语不和 持刀砍人酿成大错一审中，黄某在法庭审理中对起诉书指控的事实未提出异议，但辩解称其并未想杀死徐某，只是一时未控制住情绪才伤害了被害人。被告人黄某对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求及证据均未提出异议，表示愿意赔偿原告人的经济损失，但同时表示自己没有赔偿能力。

绑架勒赎及其相关犯罪分析行为人基于索取财物的主观目的，非法剥夺被害人的人身自由，其行为可能同时触犯不同罪名，刑法及其相关司法解释就此问题未作明确规定，理论界对此莫衷一是，因此司法实践中做法不一。本文从绑架勒赎犯罪的一般逻辑过程入手就实践中较为常见的几种行为进行分析。

刑事诈骗与民事欺诈的区别认定被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院应予支持。

我国刑事非法证据排除规则的完善建议设立非法证据排除规则体现了消除刑事诉讼法中所有不公正、不人道的取证方式的愿望，以及尊重当事人人格尊严的努力，无疑是法律发展的最终方向，能够从很大程度上避免冤假错案的发生，也是在刑事诉讼领域实现人的主体地位的必经途径之一。从世界各国和我国刑事诉讼发展的趋势来看，建立刑事诉讼非法证据排除规则是大势所趋。

案例指导制度与刑事法律适用标准问题研究群体性诉讼对法官庭审驾驭能力有着更高的要求。有时，在庭审过程中，群体性纠纷当事人众多一方自恃人多势众，常常无视法庭纪律，任意发言、起哄，甚至谩骂对方当事人、律师或者攻击法官。这就要求法官有着更高的庭审驾驭能力，可以控制事态发展，引导诉讼活动有序进行。