正确适用空白刑法的补充规范，刑法分则规范可以分为完备刑法与空白刑法。完备刑法的特点是，刑法条文对于犯罪的构成要件有相对完备的规定，适用时毋需参照其他法律。空白刑法的特点是，刑法条文对于犯罪的构成要件没有作出完备规定，适用时需要由其他法律、法规予以补充。对空白刑法规定的构成要件进行补充的规范，就是空白刑法的补充规范。

作出疑罪从无裁判的证据审查和判断思路，疑罪从无是法治精神在司法案件的具体体现，在审判实践中，需要我们对具体案件从证据审查和证明标准角度进行严格把握，严格贯彻证据裁判和疑罪从无原则，让公平正义以看得见的方式实现。

疑罪从无是司法机关应坚持的更是全社会要接受的，疑罪的范围，进一步精确化，不限于整个案件的“疑”，还包括案件部分事实、证据的“疑”。这种精细化的思考路径，已经进一步表明，司法机关对于“疑罪从无”之“疑”的拷问，已经细微至案件的各个部分。对于案件存在的多起犯罪事实，每一起犯罪事实都认真认定，确保不存“疑”。

“疑罪从无” 折射出法治对公民人权的保障和尊重“不枉不纵”是刑事诉讼所追求的理想状态，但是这种理想之光并不总是能照进现实。在司法实践中,受制于认知水平、技术能力的局限性，无论我们如何收集证据,也不可能保障诉讼程序以绝对的方式还原客观真相，法官据以作出判决的只能是现有的证据以及这些证据所佐证的法律事实。

准确把握逮捕条件中曾经故意犯罪的认定，曾经故意犯罪的准确界定，关乎犯罪嫌疑人的切身利益，也影响司法公平公正。但由于社会事实的复杂、多样性，如何准确认定曾经故意犯罪成为办案人员司法实践中的难点。

建议将治安拘留纳入刑法体系将治安拘留纳入刑法体系也有利于强化法益保护。虽然对违法者适用行政拘留也是为了保护法益，但由于其缺失了刑罚的强烈谴责色彩，因而在保护法益方面难免会出现“疲软化”的现象。如果习惯于“抓大放小”，必然会导致“由小变大”，这一点已经由犯罪学上的“破窗效应”得到了证明。

从法律拟制与注意规定的区分看牵连犯的处理规则法律拟制，是指立法者基于某种价值目的考虑，有意用已有的法律规范去解释和适用社会生活中出现的新情况、新问题，以将不同事物等同对待并赋予其相同法律效果，从而既适应社会需要又体现法律基本价值的立法技术。比如刑法第二百六十九条关于转化型抢劫罪的规定就是法律拟制。

刑法中相当因果关系说的判断方法相当因果关系说是日本通说，在我国渐成主流学说。“相当”是指行为“通常会发生”结果，行为合法则（或符合客观规律必然）地造成结果。相当性的判断依据客观规律和经验法则，考虑行为发生结果的规律性、通常性。其优点在于，针对介入因素等复杂情况，构建了因果关系的具体判断规则。

醉驾那些事儿：“老司机”过半女司机近一成根据司法解释相关规定，醉酒驾驶载有乘客的营运机动车的从重处罚。法官在量刑时充分考虑这一从重情节同时也结合其具有的从宽情节对其量刑。另外，根据我国道路交通安全法规定，职业司机醉驾，除十年内不得重新取得机动车驾驶证外，还终生不得驾驶营运机动车，不得从事旅客运输等营运行业。

以暴力手段强行索回赌资的行为定性，李某以自己所输赌资为抢劫对象，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条的规定，一般不以抢劫罪定罪处罚。