试析保险公司的说明义务与投保人的如实告知义务投保人告知的范围、内容是指足以影响保险人决定是否承保和确定费率的重要事实。具体合同各有不同，如人身保险合同中被保险人的年龄、性别、健康状况、既往病史、家族遗传史等均是重要事实，财产保险中保险标的的价值、品质、风险状况等就是重要事实。所以重要事实的认定是投保人告知范围的关键。

未履行告知义务　保险公司应否理赔本案是一起典型的保险合同纠纷案件，起因是人寿保险公司在没有掌握被保险人既往病史的情况下，受理了投保人的保险申请，在签订保险合同后较短的时间内便发生了被保险人死亡的保险事故，为此保险公司以投保人没有履行如实告知义务为由，拒绝了投保人的赔偿要求而引发争议。

一起保险合同纠纷的评析这是一起由重大疾病终身保险合同引发的保险合同纠纷，李俊因病在中国医学科学院阜外心血管医院作了“二尖瓣置换术、三尖瓣成形术和左房折叠术”等三项心脏外科手术。2003年9月6日，李俊以心脏部分器官移植也应视为心脏移植为由，向寿险公司提交了理赔申请。2003年10月25日，寿险公司以李俊申请不属保险条款所规定重大疾病范围，不承担给付保险金责任，作出拒赔通知。从而引发了这场诉讼。

本案保险人应否负保险责任在约定分期支付保险费的保险合同中，除合同另有约定外，投保人支付了首期保险费后，超过合同规定的期限60日未支付当期保险费的，并不必然产生合同解除的法律后果，而是引起合同效力中止。同时，自合同效力中止之日起两年内，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。

人身伤害保险理赔与侵权赔偿并行不悖人身保险的性质、特征决定了其不适用补偿原则。补偿原则是指保险事故发生后被保险人从保险人得到的补偿恰好填补被保险人因事故发生所造成的损失。实行补偿原则是为了防止被保险人从保险中得到额外的利益，以致不合理地扩大保险人的责任，防止诱发人为危险，这是财产保险特有的原则。

社会医疗保险中心应否支付宫外孕诊疗费用基本医疗保险是为保障城镇职工的基本医疗需求，合理利用卫生资源，完善社会保障体系，由政府制定，用人单位和职工双方共同负担的一种社会保险。基本医疗保险的筹资与保障水平与经济和社会发展水平相适应，具有广泛性、共济性、强制性特点。基本医疗保险是多层次医疗保障体系的基础。基本医疗保险实行统筹基金和个人帐户相结合，城镇所有用人单位必须参保。

保险公司依法应否直接承担赔偿责任申请人应否直接承担赔偿责任的问题，笔者认为，申请人应直接对死者张某的继承人刘某、张某承担车上人员责任险的赔偿责任。理由是：根据保险车辆羚羊牌轿车所参保的机动车辆第三者责任险附加险车上人员责任险的《车上人员责任险保险条款》第一条，保险责任规定“发生意外事故，造成保险车辆上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”，这是保险合同当事人对保险责任承担的约定；另《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人因给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”

被保险人死亡后投保人解除保险合同是否有效根据保险合同的约定，投保人宿茂中可以解除保险合同，但宿茂中与刘灿峰2004年离婚时约定其他家庭财产归刘灿峰所有，该保险合同中被保险人和受益人都是刘灿峰，根据保险法和继承法的规定可以说刘灿峰及其继承人是该保险合同的可期待利益者，投保人宿茂中因与刘灿峰离婚，不管是从事实上还是法律上，其对该保险合同不再具有财产权，在宿茂中得知刘灿峰死亡的情况下退保，具有恶意，有违诚实信用原则。

追讨赌资被杀身亡,保险公司应否理赔应支持姜某的诉讼请求。理由是：虽然胡某借给张某赌资具有赌博性质，属于违法行为，但导致胡某死亡的真正直接原因并非是胡某提供赌资而被张某杀害，即，胡某追讨赌资的行为与其被杀的损害结果之间没有内在的、本质的、必然的、合乎自然规律的联系，不具有法律上的因果关系。所以，保险公司不能免除自身的保险责任。

关于两国法院间代为诉讼行为的前提条件和范围的规定 两国法院之间相互请求代为诉讼行为，一般是在两国之间缔结或者共同参加的国际条约的基础上进行。如果两国之间既没有签订双边的有关司法协助方面的条约，也没有共同缔结或者参加的国际公约，那么这种请求与协助就需要在互惠关系的基础上进行。请求代为的诉讼行为也都限定在一定的范围之内，主要包括代为送达文书和调查取证（如询问当事人、证人，调取证据，进行鉴定、勘验等）。