借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人能否仅起诉保证人请求其承担民事责任

声明：版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知（微信号13691255677）删除。

借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人能否仅起诉保证人请求其承担民事责任？

实务中，如果借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人能否仅起诉保证人，要求其承担保证？对此问题，存在不同的观点。

第一种观点认为，如果借款人涉嫌犯罪，则民间借贷案件应当中止审理，待刑事案件审理完结后再恢复审理；如果生效的刑事案件判决借款人有罪，且已经过追赃程序，则民间借贷案件不应当再受理出借人起诉担保人案件。

第二种观点认为，如果借款人涉嫌犯罪，民间借贷案件应当继续审理，但借款人涉嫌非法集资的除外；即使生效刑事判决认定借款人有罪，人民法院仍然可以受理出借人起诉担保人案件，并根据案件的实际情况确定担保人是否应当承担民事责任。

第三种观点认为，如果借款人涉嫌犯罪，包括涉嫌非法集资犯罪在内，出借人起诉担保人承担保证责任的案件，人民法院都应当继续审理；即使生效刑事判决认定借款人有罪，人民法院仍然应当受理出借人起诉担保人案件，并根据案件的实际情况确定担保人是否应当承担民事责任笔者倾向于第三种观点。

在民间借贷案件诉讼中，人民法院发现多个相互牵连的法律行为中有一个或者多个涉嫌刑事犯罪，则应当将涉嫌犯罪的法律行为的证据复印后移送主管的司法机关，民间借贷案件继续进行。同时，人民法院还应当充分听取当事人的意见，尊重当事人的诉权选择权，既要充分保障当事人的民事救济权利，也要保障司法机关正常履行打击犯罪的职能。对于侦查机关就民事案件以涉嫌犯罪为由来函主动要求移送的，人民法院不应无条件地立即移送，而是应当审查来函是否附上涉嫌犯罪的基本证据副本，对于未附涉嫌犯罪的基本证据副本的，人民法院继续审理民事案件，并函告来函机关；对于已附涉嫌犯罪的基本证据副本的，人民法院应当将涉嫌犯罪的法律行为的证据复印后移送主管的司法机关，同时审查民事案件是否必须以刑事案件的处理结果为依据，如果不以刑事案件的处理结果为依据，则民事案件继续审理。

就作为例外的“先刑后民"及“先民后刑"而言，我国《民事诉讼法》规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：． ．．．（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的．“．"这是处理刑民程序冲突时的重要法律依据。尽管《刑事诉讼法》中没有类似规定，但笔者认为，只有在一案需以另一案的审理结果为依据或者另一案的审理对本案审理结果将产生重要影响时，才可“先刑后民" 或“先民后刑" 。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。