股东从公司借款，是否构成抽逃出资区分股东抽逃出资行为和股东向公司借款行为的关键问题为是否有真实合理的债权债务关系。股东抽逃出资，往往在股东与公司之间无实质的债权债务关系，如无需支付对价和提供担保，无返还期限的约定等，或者违反了有关金融管理、财务制度的规定等。

股东出资并经验资程序，后无合理事由陆续将资金转出是否构成抽逃出资

股东出资纠纷中的举证责任分配当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。

股东擅自取回作价出资的快手账号构成抽逃出资快手账号具有非物质性、公示性和排他性，是网络虚拟财产的客体；股东可以快手账号作价出资；股东出资后未经法定程序取回短视频账号构成抽逃出资，对公司造成损害的，应承担赔偿责任。

对延迟出资的股东，公司能否限制其资产收益权？具体如何限制？

未登记、未签署公司章程的股东，是否有义务按照股东协议的约定补足出资本案新加入的两位股东虽然没有办理工商登记为在册股东，但两位初始股东与两位新加入的股东四方通过签署协议，对新增资本、各自股权比例、出资期限已进行明确约定，视为两位初始股东已同意并通过有关增资、吸收新加入股东的股东会决议，两位新加入股东同意加入，该决议已生效，故全体股东应当按照协议履行出资义务。

非发起人的其他股东是否应对瑕疵增资的股东承担连带责任从法律解释上看，一方面，公司增资时，向股东催收资本属于董事、高级管理人员勤勉义务的范围，其未履行该义务会对公司及其他利益相关者的利益产生影响，故董事、高级管理人员应当向相关权利主体承担责任。另一方面，其他股东与增资股东、发起人的责任范围不同，其他股东未与公司形成增资协议关系，无出资义务；与增资股东之间无合伙关系，不承担彼此担保出资的义务，不能得出其他股东对瑕疵增资承担连带责任的结论。

股东恶意延长出资期限时出资义务加速到期股东明知债权人已向人民法院提起给付之诉，恶意利用期限利益延长股东出资期限，其出资义务加速到期，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。

股东出资加速到期有何限制虽然相关规定中阐明了适用股东出资加速到期的两种情形，其中之一为“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。但本案中，两被告的出资期限尚未届满，原告王某对纺织公司所享有的债权，虽经强制执行并已终结执行程序，但仅凭案涉执行终结裁定尚不足以认定纺织公司具备破产原因，原告主张纺织公司具备破产原因进而主张两被告在未出资范围内就纺织公司结欠原告债务承担补充赔偿责任的依据不足，法院未予支持。目前，该案已生效。

公司章程未明确规定未全面履行出资义务的股东将被限制股东权利，且相关公司决议被认定无效的，能否认定股东不享有利润分配请求权等股东权利