酱料店使用“龙门花甲”名称“搭便车” 法院认定构成不正当竞争

酱料店使用“龙门花甲”名称“搭便车” 法院认定构成不正当竞争

作者：苏州市吴江区人民法院 李睿莹，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，属于反不正当竞争法规制的混淆行为。近期，苏州市吴江区人民法院就审结了一起因擅自使用“龙门花甲”名称实施“搭便车”营销,而引发的不正当竞争纠纷案件。

原告某管理公司主张，“龙门花甲”加盟店数量已逾5500家，“龙门花甲”同时作为招牌菜品名称使用。经原告多年推广发展，“龙门花甲”品牌先后获得众多荣誉，在市场上具有一定知名度。原告发现被告某食品公司未经许可在“拼多多”平台上擅自使用“龙门花甲”字样，不仅酱料商品的标题中包含“龙门花甲”，商品详情描述中亦标示“龙门花甲”的烹饪方法和原配料比例等内容，使得消费者误认为其商品与“龙门花甲”存在特定联系，甚至误认为“龙门花甲”使用的酱料就是由被告供货。被告的行为给原告造成了损失，故提起诉讼。

法院审理后认为，虽然原告未在调料酱料商品类别注册“龙门花甲”商标，但原告已取得餐馆服务项目上“龙门花甲”注册商标专用权。“龙门花甲”作为店招和菜品名称经过长期宣传使用，具有一定的知名度，客观上已发挥识别商品来源的作用，可以作为有一定影响的商品名称受到法律保护。被告在拼多多平台开设店铺销售酱料，在商品名称、商品图片中直接使用“龙门花甲”字样，在商品详情中介绍所谓“龙门花甲”的制作方法，容易使相关公众误认为原、被告之间存在特定联系，进而分流原告的潜在客户，扰乱正常的市场竞争秩序，构成仿冒混淆行为。最终，法院综合考量“龙门花甲”的知名度、市场价值，结合被告的经营方式、侵权行为性质、主观过错程度、损害后果等因素，判决被告赔偿原告经济损失15000元及合理费用3000元。一审判决后，双方未提起上诉，该判决已生效。

法官提醒：企业在经营中，应当充分尊重他人的知识产权，不得通过攀附他人有一定影响的商品名称，为自己开辟“捷径”。经营者应当通过诚信经营提升商品与服务质量，靠自身投入树立起自己的品牌。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。