骑车“碰瓷”构成敲诈勒索罪

骑车“碰瓷”构成敲诈勒索罪

【案情】

朱某自己摔伤后想制造假象索要医药费，便与他表弟谢某谋划一场“碰瓷”来的闹剧。2014年7月3号当晚11时许，谢某骑一辆自行车带着朱某，在马路上找准机会故意碰撞一辆车牌为外地号牌的小轿车，朱某趁机倒在地上，大声喊着手臂摔伤了，接下来二人开始威胁车主查某赔付医药费。查某被迫答应赔偿朱某3000元，由于携带现金不够，当场给付了2000元，然后找机会偷偷报了警。凌晨1点多，二人在跟随他去取余下的1000元时，被警察抓获。

【判决】

对于本案定性时有两种意见：一种说构成诈骗罪；另一种意见认为构成敲诈勒索罪。人民法院经审理，认为被告人朱某和谢某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要公民私人钱财，其行为构成敲诈勒索罪，分别以敲诈勒索罪判处二人有期徒刑1年3个月。　

【说法】

法院之所以审理后最终采取了第二种观点，以敲诈勒索罪判刑，理由如下：

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其基本结构表现为：行为人以非法占有为目的对他人进行威胁一一对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理做出处分财产的决定——行为人取得财产。该罪具有行为人获取财物的“欺骗性”与被害人处分财物的“错误性”两个显著特征。两罪区别的关键在于：看行为人取得财物是以诈骗的手段，还是以威吓的手段；被害人究竟是因为受到威胁而“被迫”处分自己的财产还是因为受到蒙蔽而“自愿”处分财产。

结合本案来看，被害人查某交付2000元钱给朱某和谢某，是因为二被告人要挟他，使他产生了恐惧，也就是说查某给付财物的行为不是“自愿”的，而是不得已而为之。虽然朱某和谢某虚构了一个事实，但是查某肯付钱，不是因为相信这个“谎言”，而是基于受到威胁产生的畏惧心理。这与诈骗罪虚构事实使得被害人陷入了错误认识，被害人基于该错误认识自愿赔付钱财是显明区别，所以，被告人的行为符合敲诈勒索罪。根据我国《刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

作者：郑州高新技术产业开发区人民法院  董正平  

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。