北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
盗窃罪辩护专栏简介

盗窃辩护:盗窃罪,辩护律师,刑事辩护。

  • 从一起盗窃案件看盗窃罪既遂未遂的认定
    日期:2019-12-05 点击:4次

    从一起盗窃案件看盗窃罪既遂未遂的认定,韦某的行为应认定为盗窃未遂。因为韦某虽然已经将所盗的财物搬出了墙外,且被盗财物虽然真正脱离被害人的有效控制,但被盗财物已被人侵占,致使其盗窃目的未能实现。故韦某的行为应定性为盗窃未遂。

  • 盗窃集团首犯对其成员超出指使的犯罪不担责
    日期:2019-12-02 点击:3次

    盗窃集团首犯对其成员超出指使的犯罪不担责,应当以盗窃罪、抢劫罪追究犯罪集团首要分子陈某的刑事责任。盗窃犯罪集团的首要分子如果未对犯罪集团成员明确指示在盗窃时不得转化为抢劫,那么集团成员在盗窃犯罪过程中,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据,当场使用暴力或者暴力相威胁,因而转化为抢劫罪的,首要分子对犯罪集团的其他成员超出犯罪集团共同故意实施的抢劫行为,应当承担全部责任。

  • 窃取共同居住亲属财物如何定性
    日期:2019-12-02 点击:2次

    窃取共同居住亲属财物如何定性,被告人徐某的行为构成盗窃罪。被告人徐某与被害人陈某虽为翁婿关系,但并不由此认定互为家庭成员,相互之间亦非系近亲属关系,但系亲属关系,且被害人陈某对被告人徐某的行为书面表示谅解,并请求法庭对其从轻处罚,故在对被告人徐某处罚时应与在社会上作案的盗窃犯罪有所区别。遂依法判决被告人徐某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金。

  • 利用网络实施盗窃的行为应如何定性
    日期:2019-11-25 点击:17次

    利用网络实施盗窃的行为应如何定性利用失灵的网络第三方支付平台获取游戏点数构成盗窃罪——以非法占有为目的,在网络上利用出现操作系统故障的第三方支付平台,故意输入错误卡号密码信息,在没有支付交易资金的情况下,获取具有财产属性的游戏点数,数额较大的,应认定为盗窃罪。

  • 用他人遗忘在ATM机上的银行卡取款构成盗窃罪
    日期:2019-11-20 点击:4次

    用他人遗忘在ATM机上的银行卡取款构成盗窃罪如果行为人是在ATM机上取款,正如前述,机器本身没有意识,不存在被欺骗进而处分财物的可能性。但是这种情况下,行为人在ATM上取款的行为是以非法占有为目的,违背被害人的意志,取得他人财物,构成盗窃罪。

  • 入室盗窃误以为被发现而使用暴力的行为定性
    日期:2019-11-18 点击:21次

    入室盗窃误以为被发现而使用暴力的行为定性刑法第二百六十九条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”该条表述为“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁”,而未表述为“因为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁”,可见,立法者的本意是“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”是转化型抢劫罪的主观条件,而不是客观条件。

  • 拾得他人遗忘物占为己有如何定罪
    日期:2019-11-18 点击:7次

    拾得他人遗忘物占为己有如何定罪第一种意见认为,江某与徐某的行为构成盗窃罪。本案中江某、徐某违反被害人的意志,将他人的财物转移为自己占有,构成盗窃罪。

  • “曾因盗窃受过刑事处罚”含义之辨析
    日期:2019-11-16 点击:13次

    “曾因盗窃受过刑事处罚”含义之辨析《解释》第二条第一项规定了“曾因盗窃受过刑事处罚”的情形。依据该规定,行为人曾因盗窃受过刑事处罚后,又盗窃公私财物,数额达到“数额较大”标准百分之五十的,即构成盗窃罪。实践中,实务部门对“曾因盗窃受过刑事处罚”的司法适用存在不同认识,症结在于如何准确理解和把握“盗窃”的含义,并形成两种不同意见。

  • 盗窃罪与职务侵占罪之辨析
    日期:2019-11-16 点击:11次

    盗窃罪与职务侵占罪之辨析李某富参与密谋、积极实施找铲车、铲煤行为,蒙某勇参与密谋、积极联系其他警卫参与作案,农某露积极实施联系其他警卫作案,黄某智明知是盗煤的车辆仍给予放行,是致使盗窃犯罪得逞的主要原因,林某松积极实施调派运煤车辆、转移、收购赃物,在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯。

  • 对盗窃微信钱包犯罪的认定
    日期:2019-11-12 点击:32次

    对盗窃微信钱包犯罪的认定随着智能手机的普及,微信等移动互联网的联系方式走进了千家万户,给人们带来便捷、高效服务的同时,也带来了一系列的安全性问题。近年来,“窃用”他人的微信账户的侵财型犯罪多有发生,由此引发的案件定性问题争议颇多。本案存在二种意见,一种意见认为认为,被告人利用知晓的微信密码擅自登陆被害人微信账号,以微信转账的方式将被害人微信钱包绑定的银行卡内的钱款转到自己微信账户,尔后进行提现消费的行为方式属于秘密窃取,应当构成盗窃罪。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777