第三人撤销之诉的调解，我国大陆地区的第三人撤销之诉制度具有纠错和权利保护的双重功能。因纠错的功能属于法院行使职权的范畴，而案外第三人的权利保护问题，原则上属于当事人意思自治的范畴。在第三人撤销之诉的调解上，必须兼顾和平衡这两方面功能的实现，既要尊重当事人对程序及实体权利的处分权，也要避免当事人对法院职能的过度参与。

互动共生：执行程序与破产程序的衔接机制研究1.执行程序与破产程序之间缺乏相应的衔接制度，两者衔接缺乏可操作性。当前《关于适用企业破产法若干问题的规定（一）》第四条的规定为执行程序与破产程序的衔接提供了法律依据。 但除此之外，相关法律和司法解释并未对执行案件转入破产程序的级别管辖，案件受理标准，当事人的举证标准，审查案件的机构等相关的衔接制度进行规范，这从客观上阻碍了执行案件转入破产程序。

北京三中院总结房地产经纪公司六种不规范行为并提出相应建议经纪人与法律工作者出发点不同、优势和作用也不同，法律工作者特别是在签订合同、审核合同、谈判交易条件、控制交易风险时，有其他任何职业不可替代的优势；同时法律工作者也可以在经纪活动中规范经纪人的保密协议和竞业禁止协议、正确处理同行之间的恶性竞争，能够稳定交易关系，维护交易各方利益。因此，应当鼓励交易当事人委托法律工作者参与房地产经纪活动，为交易当事人提供必要法律帮助，保障交易安全。

论患者知情同意权法律保护与适用完善第一，虽然《侵权责任法》第七章用了十一个条文来规定医疗损害责任，成为特殊侵权行为规定最详尽的一章，但至今未对“知情同意权”的相关概念给予明确规定，基本要素和概念都不确定的话，知情同意权无法得到有效适用和深入人心的效果，且有损成文法的确定性和适用性。第二，患者近亲属代为行使知情同意权时的顺位问题无规定。

独立保护令预决力是非探辨保护令作出的目的，只是为了防御未来家暴包括制止既往家暴再续和防止未来家暴发生，而不在于追究被申请人既往家暴行为的法律责任。鉴此，保护令案件本身的家暴证明对象，应该是针对未来家暴包括继发性家暴和原发性家暴的发生危险性，即既往家暴是否有可能再续和是否存在原发性家暴的发生危险，而不是既往家暴本身

第三人擅自使用已查封的财产承担怎样的责任

精神损害赔偿案件的受案范围非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

撤诉的注意事项申请人撤诉的目的必须合法，即必须符合民事诉讼法处分原则的精神，不得逃避法律，不得损害国家、集体或他人合法权益。

二审中是否可以撤诉“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的，不应准许。”

展销会期间购买的商品如何维权消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。