最高人民法院各审判庭关于驳回起诉的20个裁判观点判决驳回诉讼请求与告知当事人另行主张权利互相矛盾。判决驳回诉讼请求表明人民法院对于当事人主张的实体权利已经作出了否定性判断，故当事人不能再就同一事实和理由重新起诉。即使当事人日后基于新证据而主张权利，由于其诉讼请求依据的仍然是同一事实，也只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，而非重新起诉。

付款期限尚未届满债权人能否要求债务加速到期？虽然还款计划书载明部分借款尚未至还款期限，但借款后邵小平、陈红军未履行任何还款义务，且根据邵飞龙提供的证据邵小平、陈红军已被法院列为失信人员名单，邵小平、陈红军的行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现，邵飞龙要求邵小平、陈红军提前返还全部借款符合合同法第九十四条关于违约解除合同的法定情形以及担保法司法解释关于担保人在主合同解除后承担担保责任的相关规定，涉案债务应视为加速到期，因此邵小平要求提前归还全部借款，符合法律规定，予以支持。

债权人撤销权诉讼如何能够实现执行利益受让人根据生效判决结果向债务人返还财产，不仅是对债务人的义务，实质亦系对胜诉债权人的义务，只有在通知胜诉债权人或者以其他合理方式使胜诉债权人有机会申请人民法院对受让人向债务人返还的财产采取查封、冻结等措施，从而使债权人能够以受让人向债务人返还的财产实现债权的情况下，受让人履行债权人撤销权诉讼生效判决的财产返还行为，方为符合债权人撤销权诉讼目的的履行行为。

法院不能因当事人提出两个互相矛盾的诉讼请求而驳回起诉

矿山企业、房地产企业100%股权转让的相关实务矿业权、土地使用权与股权是两种不同的民事权利，其性质、内容及适用的法律应有所区别。如果仅转让公司股权而不导致权利主体的变更，不属于法律、行政法规规定须办理批准、登记等手续才生效的合同。至于期间内公司股东的变更，属该公司内部事务，并未为法律所禁止，公司作为一个独立的法人是持续存在的，其内部股权发生的变化，对其名下土地使用权、矿业权的归属不会造成影响，不构成以合法的股权转让之形式，逃避行政监管，实现实质上非法的权利转让之目的，应认定合同合法有效。

在适用该法律规定时，应当注意股东在认缴资本制度下享有期限利益，股东转让股权即已将股东的权利义务概括转让给受让股东，包括未实缴部分的出资义务。在转让股东与受让股东之间的股权转让系正常交易的情形下，转让股东转让股权后无再需承担出资义务。

“可得利益损失”裁判意见十九条对于可得利益的损失，应是违约方在订立合同时应当预见到的损失，一方委托作出的审计意见，另一方未举示足以反驳其内容和结论的证据，且不对损失提出鉴定申请，亦未能提交证据证明审计意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，法院可依据该审计意见确定可得利益的损失。

事前保底条款与事后亏损负担条款的效力认定委托理财亏损发生后，受托人与委托人约定赔偿本金和收益条款的，如无其他违反法律、行政法规强制性规定的情形，人民法院应认定该条款有效。受托人以委托理财合同中保底条款无效为由，主张上述事后亏损负担条款无效的，人民法院不予支持。

合同约定“向守约方所在地法院起诉”的，如何确定管辖法院关于本案能否依据涉案合同第十八条的约定确定管辖法院。本案中，华福工程公司与浦景化工公司在涉案合同第十八条约定，三方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，任何一方可以向守约方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院认为，由于涉案合同各方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。华福工程公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于民事诉讼二审改判标准的要点分析以深圳市中级人民法院为例，近5年内民事案件二审改判率仅为14.71%。由于客观上二审改判的难度较高，为了保障当事人的合法权益，维护公平正义，在二审程序中更应充分举证说理，还原案件事实，厘清法律关系。本文希望结合民事诉讼法及其司法解释规定和司法案例，以深圳市中级人民法院的司法实践为例，对第二审程序的改判规则进行分析解读。