北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
刑事犯罪案例专栏简介

刑事犯罪案例,刑事辩护案例。

  • 非法拘禁无罪案例:行为人系为索取合法债务,其主观恶性较小,不构罪
    日期:2023-03-20 点击:79次

    非法拘禁无罪案例:行为人系为索取合法债务,其主观恶性较小,不构罪鉴于行为人系为索取合法债务,其主观恶性较小,且未对被害人实施殴打、侮辱行为,在得知被害人患有高血压的情况下,主动为被害人购买了降血压的药物,行为人的索债行为虽有不当之处,但情节显著轻微,社会危害性不大,不认为是犯罪。

  • 单纯的使用伪造的印章行为,不能构成伪造印章方面的犯罪
    日期:2023-03-20 点击:72次

    伪造公司印章罪是指伪造公司印章的行为,该罪侵犯的是公司的正常经营活动和声誉、社会公共秩序等复杂客体。其中,伪造是指无制作权的人,冒用名义,非法制作印章的行为。遍查现有刑法规定、司法解释、有关意见或批复,仅在《公安部关于对伪造学生证及贩卖、使用伪造学生证的行为如何处理问题的批复》中有关于“使用伪造的印章”的规定,其规定“对使用伪造的学生证购买半价火车票,数额较大的,应当以诈骗罪立案侦查”。不难看出,参照该批复,对于单纯的使用伪造的印章行为,尚不能构成伪造印章方面的犯罪。

  • 非法吸收公众存款无罪案例:行为人在经营的汽贸公司向购车顾客介绍自己急需资金的情况,不属于刑法意义上的
    日期:2023-03-20 点击:148次

    非法吸收公众存款无罪案例:行为人在经营的汽贸公司向购车顾客介绍自己急需资金的情况,不属于刑法意义上的“向社会公开宣传”

  • 买卖承兑汇票的行为不属于“资金支付结算业务”,不构成非法经营罪
    日期:2023-03-20 点击:101次

    行为人未经国家有关部门批准,将向他人收集的承兑汇票进行贴现、进行营利的行为虽然违反了《票据法》关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权、债务关系的规定,但买卖承兑汇票的行为不属于“资金支付结算业务”,亦不宜认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”,依法不构成非法经营罪。

  • 侵占罪无罪案例:当案涉款项完全可以通过民事途径得到救济,自诉人提起刑事自诉控告被告人侵占罪有违刑法谦
    日期:2023-03-20 点击:252次

    侵占罪无罪案例:当案涉款项完全可以通过民事途径得到救济,自诉人提起刑事自诉控告被告人侵占罪有违刑法谦抑性原则

  • 诬告陷害无罪案例:行为人的控告应属于认识上的错误或偏差,并非无中生有,捏造事实,不构罪
    日期:2023-03-20 点击:121次

    诬告陷害无罪案例:行为人的控告应属于认识上的错误或偏差,并非无中生有,捏造事实,不构罪

  • 职务侵占无罪案例:现有证据不足以认定行为人具有非法占有涉案款项的故意和行为,不构罪
    日期:2023-03-20 点击:431次

    职务侵占无罪案例:现有证据不足以认定行为人具有非法占有涉案款项的故意和行为,不构罪现有证据不足以认定行为人具有非法占有涉案款项的故意和行为。鉴于行为人经营的办事处系独立核算、自负盈亏的经营主体,行为人从公司低价进货后高价卖给他人的行为,是两个独立的购销关系,在交易过程中,行为人控制并支配溢价销售款,用于经营费用等支出,得到了公司的默许,也符合交易习惯,即便行为人未足额向公司支付提货款,其拖欠货款的行为亦不宜认定为构成职务侵占罪。

  • 面对非法暴力拆迁,用刀将强拆人员砍成重伤,其行为构成正当防卫
    日期:2023-03-05 点击:64次

    面对非法暴力拆迁,用刀将强拆人员砍成重伤,其行为构成正当防卫面对非法暴力强拆,防卫人为保护自己和家人的人身安全和财产安全而阻止暴力拆迁的行为,符合正当防卫的前提条件,综合不法侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、力量对比、所处环境等因素全面分析,防卫行为没有明显超过必要限度的,应当认定为正当防卫,依法不负刑事责任。

  • 为“挽回”被害人损失而放纵犯罪是否构成徇私枉法罪
    日期:2023-03-02 点击:56次

    为“挽回”被害人损失而放纵犯罪是否构成徇私枉法罪为“挽回”被害人损失而违法放任犯罪构成徇私枉法罪。徇私枉法罪的构成要件主要分为徇私和枉法两部分。徇私可概括为为了个人私情、私利,通常表现为接受吃请、收受财物或者顾及私情等。枉法简单来说就是不依法追究刑事责任。不管是有关被害人,还是犯罪嫌疑人的吃请、财物以及私情,归根结底都是办案人员的私情、私利,对办案人员来讲,两种情况没有区别,即徇私要件上没有区别。在构成要件的层面,如枉法行为相同,实际上上述两者没有区别,同样应当以徇私枉法罪追究刑事责任。

  • 非法销售含象牙键皮钢琴 法院:构成危害珍贵、濒危野生动物罪
    日期:2023-02-27 点击:86次

    非法销售含象牙键皮钢琴 法院:构成危害珍贵、濒危野生动物罪上海市第三中级人民法院(以下简称“上海三中院”)依法公开宣判一起危害珍贵、濒危野生动物案件。该案是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》自2022年4月9日实施后,上海三中院首例适用该司法解释审结的单位犯危害珍贵、濒危野生动物罪案件。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677