增加变更诉讼请求的界定及处置诉请的民事责任承担方式方法的明确以及诉讼中对责任承担提出的补充表述，不是诉讼请求的变更。如民间借贷纠纷产生的利息，合同纠纷产生的违约金，自当事人起诉、开庭审理到审结，需要花费一定时间，在此期间，利息、违约金是持续变化的，当事人诉讼中提出的计算方式的变更、补充或者具体的数额明确，不属于诉讼请求变更。

民法典关于担保的几个重大问题（上）担保制度是《民法典》物权编、合同编中的一项重要制度，《民法典》编纂过程中对物权法、担保法关于担保制度的规定进行了重大调整和完善。最高人民法院制定民法典担保制度方面的司法解释，针对的主要是一些争议较大或因存在分歧长期悬而未决的问题。在此，我就担保制度的十个方面的重大问题，与大家交流一下学习民法典的体会。

民法典关于担保的几个重大问题（下）民法典在保证方式的认定、保证期间与诉讼时效的衔接上都有新的变化，并修改了抵押物转让的规则，尤其是对动产抵押制度进行了重大修改，不仅扩大了正常经营中买受人的保护，而且确立了价金超级优先权。让与担保与所有权保留、融资租赁、有追索权的保理一起，构成非典型担保。

企业借贷纠纷案件的审理思路和裁判要点企业借贷纠纷，是指法人、非法人组织（以下简称单位）之间融通资金产生的纠纷，但不包括金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷。与自然人间多基于人情往来以借贷方式互帮互助不同，作为商事主体的单位一般有偿出借款项，收取资金占用费以补偿收益损失。同时，企业借贷纠纷中因主体不具备放贷资质而有别于金融机构，不以贷款业务为业，相互间的资金拆借行为仅为满足生产经营的需要。结合企业借贷的临时性、期限短、次数少等特征，本文围绕企业借贷主体的特殊性，以典型案例为基础，对企业借贷纠纷案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结。

《民法典》合同编新规定及其适用，《民法典》合同编相较《合同法》，创新构建科学的合同法规范体系，增加了四类典型合同，对合同订立、合同效力、合同履行、合同保全、合同变更和转让、合同终止、违约责任等规则和制度以及典型合同部分内容进行了完善。这些新规定，坚持逻辑和实践相统一、合同自由与国家适度干预相统一、平等保护与倾斜保护相统一、诚信严格履约与情势变更相统一、理论自洽和解决实际问题相统一、传统与现代相统一。切实实施《民法典》，要在深刻理解《民法典》基本精神的基础上，坚定制度自信，实现思维方式从立法论向解释论的转变，尽快清理起草司法解释和政策性文件、加强法官教育培训。

关于因借款合同而产生的利息债权及利率限制的规定《民法典》在规范表达方面不再区分金融机构借款与民间借贷，但实际的二元构成并未改变。第680条作为不完全法条，主要通过金融监管部门和最高人民法院的相关规定来实现利率规制的目的。与《合同法》不同，第680条区分了利息没有约定与约定不明确的情形，同时“推定无偿”的效果仅限于双方均为自然人的借款合同。

关于个人破产重整制度的探索与实践我国尚未建立个人破产制度，但是“个人破产”的事实大量存在，其中很大一部分债务人属于因投资失误、创业创新失败、担保责任连带以及类似新冠疫情这样重大情势变故的影响等陷入“债务泥潭”的“诚实而不幸”的债务人。这些债务人并非是恶意逃废债的“老赖”，他们有履约的意愿，只是因“资不抵债”而暂时缺乏履行能力。

直接请求法院拍卖变卖担保物的程序设定笔者认为，抵押权人、出质人、留置担保的债务人分别依据物权法第一百九十五条、第二百二十条、第二百三十七条的规定，直接请求法院拍卖、变卖担保物的，可参照督促程序，向法院申请拍卖、变卖令。

《修改决定》既是对《民事证据规定》的修改，也是对《民事诉讼法解释》的完善、补充，是对民事诉讼法有关证据制度的规定在审判实践中如何适用的进一步解释，对于民事审判实践意义重大，影响深远。由于修改后重新发布的《民事证据规定》保留的原有条文仅11条，其余89条为修改或新增加的条文，为便于审判实践中理解和适用新的司法解释内容，我们对其中的重点问题进行梳理和概要性阐释，以供参考。

法定代表人的行为应归于企业的理解，对于公司代表人和代理人在授权范围内的合法行为，法律效果归公司承受，二者并无区别。其次，对于公司代表人或代理人所为的合法但是超出授权范围的行为，公司都不能对抗善意第三人。