于某某诉天津市蓟州区生态环境局行政处罚案本案系人民法院依法支持对远期持续性“未验先投”的违法行为进行行政处罚的环保行政管理纠纷案件。环境影响评价制度关于周边群众生活环境安全和生产企业自身的可持续发展。需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入使用的，由相关环境保护行政主管部门责令限期改正并处以罚款。

某海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司诉秦皇岛市生态环境局行政处罚案结合秦皇岛市生态环境局提交的行政处罚证据，可以认定该局在作出行政处罚决定时，未对养殖尾水进行水质检测和成分分析，也未比较养殖尾水是否超出国家现行的排放标准，是否会对当地海洋环境造成损害，仅以养殖场排放养殖尾水即迳行认定山海关分公司设置排污口，缺乏证据支持，事实依据不足，故判决撤销《行政处罚决定书》。天津市高级人民法院二审维持原判。

倪某某诉天津市蓟州区生态环境局行政处罚案本案系违反大气污染防治相关规定的环保行政管理纠纷案件。大气污染存在着证据固定难、损害结果评估难的问题，在涉大气污染的行政案件中，环境保护主管部门的处罚方式和处罚力度是否适当一直是审判难点。本案的典型意义在于法院通过判决以案释法、以法明理，对此类案件的违法标准、处罚种类和幅度等易引发行政争议的问题作出了明确阐释。在违法标准的审查上，明确了对产生污染废气的生产服务活动，直接针对违法行为进行处罚，不以污染结果为处罚成立要件。

于某诉天津市公安局宝坻分局行政处罚案推动行政机关负责人出庭应诉，不仅需要行政机关有力支持，也需要各级法院强力推进。在本案中，宝坻法院“一把院长”亲自担任审判长，起到了示范带头作用，带动了公安机关负责人出庭应诉，现在凡是公安宝坻分局作为被告的案件，该局负责人均出庭应诉，且在庭审中进行实质性答辩，并积极发表意见，有利于案件依法公正审理。

王某某诉天津市蓟州区林业局行政处罚及天津市蓟州区人民政府行政复议案行政机关负责人出庭应诉，不仅可以有效缓解行政相对人对行政机关的对立情绪，更有利于推动行政争议实质性化解。本案中，行政机关负责人的耐心倾听和坦诚相见，令行政相对人心悦诚服，被行政机关秉承人民利益无小事的办事风格和求真务实的工作作风所感动，该案例体现了行政机关执法为民、担当作为的良好形象。

未遵循行政处罚法定程序作出的行政行为应确认无效行政公益诉讼是指检察院认为行政主体行使职权的行为违法，侵害了公共利益或有侵害之虞时，为维护公共利益，向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼的制度。行政公益诉讼的案件范围是生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，造成国家和社会公共利益受到侵害的案件，对生态环境和资源保护领域的案件提起行政公益诉讼是其中的重点。

崔某某等诉天津市海洋局政府信息公开纠纷案当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院应对其起诉严格依法审查，对于缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为。

侯某某等诉某市生态环境局、某市人民政府行政复议案环境问題对人类生活和经济发展有着重大和深远的影响，而环境保护是我国要长期坚持的一项基本国策，是我国现代化建设中的一项战略任务，也是可持续发展战略的必然要求，环境保护工作越来越引起人们的关注和重视。我国是社会主义国家，发展生产、进行建设的最终目的在于造福人民，满足人民对美好生活的向往。

投诉举报人的行政复议申请主体资格的认定根据《行政诉讼法司法解释》第十二条第五项的规定，项目参与人为维护自身合法权益向行政机关投诉举报项目公司违法行为，行政机关作出或未作出处理的，项目参与人与该行政行为有利害关系，具有原告资格，亦具有行政复议申请人资格。

复议机关作出不予受理决定后的法律救济“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。这是因为，如果复议机关受理行政复议申请后驳回复议申请或者复议请求，属于一种实体处理决定，在性质上与维持原行政行为并无不同；而以复议申请不符合受理条件为由驳回，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，因为行政机关并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。