如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第64条中“知道或者应当知道行政行为内容”？被告应就原告知道起诉期限的事实承担举证责任，被告主张原告自知道或者应当知道行政行为内容及实施主体之日起已经超过一年起诉期限的，应当承担举证责任。

可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前所进行的准备工作属过程性、程序性行为，并非最终的行政行为，不具备可诉性。本案审理基于涉诉行政行为为过程性、程序性行政行为，从实效性和必要性出发，引入“诉的利益”作为裁判的前提，判定原告的起诉无“诉的利益”，依法裁定不可诉，为同类案件的审理提供了新思路，对于保障诉权、防止滥诉以及平衡行政机关、行政相对人之间的利益等方面亦具有积极作用。

行政诉讼的裁判文书应列明当事人对证据的质证意见以及法院对当事人提交证据是否采纳的认定意见及理由说明

报警明显不属公安机关职责的，无需出具受案回执上诉人钱小弟因与被上诉人平湖市公安局其他行政管理其他行政行为一案，不服嘉善县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）浙0421行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

起诉人就行政机关未依职权履行法定职责提起的行政诉讼，是否有起诉期限限制？对于依职权履行法定职责的案件，不适用起诉期限规定。行政机关依职权应当履行法定职责，应当斟酌履行法定职责的诸项条件，主动履行法定职责。例如，遇有火情，公安消防机关应当主动履行灭火职责。此时，法律并未要求起诉人提出申请，因而无法确定起算时点。

某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案行政复议机关审理查明，某市自然资源局以挂牌出让方式将案涉土地国有建设用地使用权出让给申请人并实际交付使用，申请人交付了土地出让价款并办理了国有建设用地使用权登记，且市自然资源局已核发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，同意其进行房地产开发建设。

某公司不服区文化旅游广电局不允许拆除函申请行政复议案

某再生资源公司不服工业和信息化管理部门不予延续行政许可申请行政复议案

李某不服市人民政府信息公开答复申请行政复议案要维护信赖保护原则和依法行政原则的平衡，避免不当损害行政行为的存续力和行政执法的严肃性；要遵守正当程序，运用回避、说明理由及信息公开等行政程序保障行政机关自行纠错的公平、公正、公开；要做好自行纠错机制与行政复议、行政诉讼和国家赔偿之间的衔接，如果在纠错过程中损害他人合法权益，符合补偿和赔偿标准的要积极保障公民合法权益。

杨某不服区社会保险基金管理中心未核准基本养老保险待遇申请行政复议案行政复议机构审理查明，案涉两份告知单系北京市某区社会保险基金管理中心向申请人单位作出的，北京市政府并非符合规定的被申请人，不符合行政复议法规定的行政复议申请受理条件。但某区社会保险基金管理中心发出的告知单没有单位落款和盖章，行政行为存在瑕疵。