建设工程分包合同实际施工人主体资格的认定

作者：吴静怡 吴利 邓玉婷

来源：广东省高级人民法院

广东法院诉权保护典型案例

案例九

建设工程分包合同实际施工人主体资格的认定

——王某与余某、某建筑公司、某置业公司

建设工程分包合同纠纷案

基本案情

王某称其为水电、消防工程实际施工人，某置业公司是建筑工程发包方，余某挂靠某建筑公司承包该项目后，将水电工程分包给王某施工。王某已完成施工且通过验收，经结算，余某确认尚欠王某工程尾款，但其拒不支付该款项。故王某诉请余某、某建筑公司、某置业公司向其支付工程款。

裁判结果

惠州市中级人民法院经审理认为，案涉工程层层转包，而王某提供的水电、消防工程检验报告、工资流水等证据，可初步证明其为案涉工程投入资金、人工、材料，并履行了委托检验等施工义务。余某在一审庭审时亦确认案涉工程结算单上的签名系由其签署。某置业公司提交的另案民事调解书显示，案涉工程的工程款已支付给余某、某建筑公司。在没有足够证据可以推翻案涉工程结算单的情况下，王某主张其为实际施工人有事实依据，应认定其原告主体适格。

典型意义

本案中，王某虽未与余某、某建筑公司、某置业公司签订施工合同，但结合王某提供的工资转账流水等证据，王某主张其为实际施工人有事实依据，其原告主体适格，本案应进行实体审理。本案保障了实际施工人的诉权，对维护建筑施工行业的正常秩序具有重要意义。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。