公司对股东享有债权，是否可在其未参加股东会或董事会的情况下决议以其股权抵消债权？

最高法：公司对股东享有债权，是否可在其未参加股东会或董事会的情况下决议以其股权抵消债权？

声明|本文仅供学习交流，如涉版权问题，敬请告知处理。

案件索引：

德某公司、双某公司股东资格确认纠纷

（2018）最高法民申4236号

裁判要旨：

德某公司认为遵某化工厂侵占其财产进而对遵某化工厂享有债权，于1999年6月27日单方作出用其债权抵销双某公司在德某公司股权的决定，该决定并未经有双某公司参与的德某公司股东会或董事会作出决议。双方之间不存在债权抵销股权的一致意思表示，即不存在约定抵销情形，更不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定的法定抵销情形。故遵某化工厂的股权不因德某公司的单方行为而消灭。

案情简介：

一、德某公司成立后最终确定遵某化工厂法人股70万元，占德某公司法人股35%；郑某个人股90万元，占股45%；内部职工购买股40万元，占股20%。

二、德某公司曾于1998年向相关部门反映遵某化工厂占用公司锰粉厂房、化验室、库房等设施，并于次年3月27日下发关于冻结、清理遵某化工厂股份的通知，主要载明：一、由于遵某化工厂将两个原由公司经营的基建队以及原办公室、商店等相关设施强行占用经营，只计硬件部分使德某公司直接损失16万余元。二、由于遵某化工厂在扩建电解锰分厂时，占用公司1425平方米的锰粉厂房、化验室、库房等设施。议定补偿费26万余元，至今未作补偿。三、由于化工厂置公司法、公司章程不顾，经营锰粉及电池与公司争市场，造成近几年公司不下200万元的损失。以上情况公司曾书面、文件、电话、口头多方面多次通知化工厂解决，却至今置之不理。为此，公司不得不对其股份进行冻结、清理。

三、德某公司认为遵某化工厂未处理双方上述争议，于1999年6月27日作出决定，用遵某化工厂股份对损失进行了冲抵，保留不足冲销部分的追偿权利。并于2001年3月27日作出通知，撤销了遵某化工厂委托股东代表的职务。

四、1993年11月17日，德某公司董事会第一次会议，形成会议纪要【（93）004号】：经遵某化工厂董事提议，董事会议定，同意根据原承包合同，将原划割劳司的40万股金股权重新划割，即遵某化工厂20万元，郑某20万元，现公司股金比例为：遵某化工厂法人股70万元，占股35%；郑某个人股90万元，占股45%；内部职工股40万元，占股20%。2004年6月19日，浙江和某公司与汇川区经济贸易局签订《转让协议书》，约定遵义市汇川区经济贸易局整体出售，和某公司愿意整体收购双某公司。

裁判要点：

德某公司认为遵某化工厂侵占其财产进而对遵某化工厂享有债权，于1999年6月27日单方作出用其债权抵销双某公司在德某公司股权的决定，该决定并未经有双某公司参与的德某公司股东会或董事会作出决议。双方之间不存在债权抵销股权的一致意思表示，即不存在约定抵销情形，更不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定的法定抵销情形。故遵某化工厂的股权不因德某公司的单方行为而消灭。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。