累犯的裁判规则一般累犯的认定

本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。

【裁判规则】构成累犯，需要满足刑罚条件、时间条件、主观条件和年龄条件，对于存在数罪或者连续犯七继续犯的，需要甄别考察。

《刑法》第65条第1款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”这是关于一般累犯成立条件的规定，其中包含了多项关于累犯仄定的信息。

第一，构成累犯的刑罚条件。既然是累犯，必须是实施了两次以上的犯罪，但并非只要有两次以上犯罪均属于累犯。对于一些主观恶性不深，危害不大的行为，法律没有给予其过于严重的评价，不认定为累犯，只有相对较为严重的犯罪才构成累犯。判断是否严重的标准，就是看其前后二罪所判处的刑罚，要求必须是前后二罪都判处有期徒刑以上的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑和死刑。前罪被判处死刑和无期徒刑的，从理论上说不存在刑罚执行完毕后又犯罪的可能，但由于存在死缓和无期徒刑减为有期徒刑制度，所以仍然存在刑罚执行完毕后再犯罪的可能性。

如果前罪被判处的是有期徒刑缓刑，是否构成累犯？这是审判工作中经常面对的问题。由于刑法条文规定的是“刑罚执行完毕或者赦免以后”，所以构成累犯的前罪必须得到了实际执行或者赦免。而缓刑属于附条件的不执行，一般认为所判处的有期徒刑并未执行，对缓刑犯社区矫正，所执行的是缓刑考验期的相关规定，并不是有期徒刑。《刑法》第76条规定：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”从中关于“原判的刑罚不再执行”的表述可以看出，立法上认为缓刑犯的刑罚并未实际执行。相应地，前罪属于缓刑的，也就不存在累犯的问题。如果前罪被判处有期徒刑缓刑，因为违反缓刑执行的规定被撤销缓刑执行原判刑罚，刑罚执行完毕后又犯罪的，则等同于原判刑罚为有期徒刑，先前关于缓刑的宣告不影响累犯的认定。缓刑考验期满后又犯罪的，不能认定为累犯，但可以考虑其前科，的情从重处罚。

对于前罪判处刑罚后被假释的，不影响累犯的认定，这也是假释与缓刑的重大区别。《刑法》第85条规定:“对假释的犯罪分子，在假释考验期限内,依法实行社区矫正，如果没有木法第八十六条规定的情形，假释考验期满,就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。”其中关于“认为原判刑罚已经执行完毕”的表述，就说明了假释不是附条件不执行，而是一种附条件的刑罚执行方式，视同为已经执行。在假释考验期内犯罪的，应撤销假释,属于在刑罚执行期冋犯新罪，不属于累犯。只有在假释期满后五年内又犯罪的，才属于累犯。

第二，构成累犯的时间条件。在原判刑罚执行完毕后五年以内又犯罪的,才属于累犯。这是考虑到被告人再犯时间离刑罚执行完毕越近，反快其前罪改造的效果越不好，主观恶性越深，所以应当从重处罚。超过了五年又犯罪的，不再认定为累犯，但属于有犯罪前科，可以酌情从重处罚。

认定“五年以后”需要有一个时间起点问题,即从何时计算五年的期限。如某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑期II2009年6月3日起至2013年6月2日止，其在2018年6月2日又犯故意伤害罪需要判处有期徒刑，就存在是否属于累犯问题。分歧主要在于，五年的累犯期限，是从2013年6月2日起算，还是从6月3日起算的问题。如果从2013年6月2日计算,则到2018年6月1日即五年期满，某甲将不属于累犯；如果从2013年6月3日起算，则到2018年6月2日才期满，某甲仍属于累犯。

刑法对此没做具体规定，只是在第65条第2款规定：“前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”主流意见认为，有期徒刑实际执行完毕的，应当从刑罚执行完毕之日计算五年的期限。这种意见容易从《刑法》第65条第2款的规定中我到类比的依据，但也存在一定的问题。因为认定刑罚执行完毕之日，也就是刑期的终止之日，是根据刑期开始之日推算的。严格地说，刑期的终止之日并不是当然的释放之日，这一日罪犯应当处于服刑状态，直至当日的24时。但实践中，考虑到24时以后释放的，被释放之人将难以离开羁押场所，会变相地延长羁押期限，所以一般在刑期的终止之日前24时为即提前释放。对其提前释放，罪犯已经从中获益，如果又因此而提前确定五年累犯期的终止时间，有放纵犯罪之嫌。对于这种时间节点再犯罪的案件极少，又是介于时间的临界点，即使不认定累犯，也可以通过前科酌情从重处罚，所以这种认定方式也不会存在严重的问题。

如果后罪系数罪，部分犯罪发生在五年以内，部分犯罪发生在五年以后的，应当分别认定，前者属于累犯，后者不属于累犯，不可笼统认定。

如果后罪系跨越五年期满之日的持续犯或者连续犯，被判处有期徒刑的，不可一概而论是否构成累犯，要考察其在五年以内的部分是否足以判处有期徒刑。某甲曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，于2013年6月3日刑罚执行完毕。其在2018年6月2日前后各实施一次盗窃行为。如果第一次盗窃的数额达不到入罪标准,自然不存在累犯的问题。如果第一次盗窃已构成犯罪，需要考虑此部分是否足以判处有期徒刑。比如，此次盗窃已经达到数额巨大的标准，自然系累犯。如果已经达到数额较大的标准，且考虑到其之后还有盗窃行为，一般应当认定为累犯。但考虑到五年之内的犯罪部分存在判决拘役的可能性，从理论上说也可以不认定累犯。

第三，构成累犯的主观条件。构成累犯要求前后罪均系故意犯罪，过失犯罪不构成累犯。累犯之所以从重处罚，就在于被告人主观恶性更深，不思悔改，曾被判过刑而又故意犯罪。过失犯罪，不存在这样的主观评价。如果前罪是故意犯罪，后罪系数罪，既有故意犯罪又有过失犯罪的，其中的故意犯罪可以认定为累犯，而过失犯罪不能认定为累犯。如果前罪系数罪，既有故意犯罪又有过失犯罪的，需要看故意犯罪所判处的刑罚是不是有期徒刑以上刑罚。对于前罪的故意犯罪判处拘役刑，与过失犯罪判处的有期徒刑并罚决定执行有期徒刑的，不能认定为累犯。反过来看，对于前罪的故意犯罪判处有期徒刑，与过失犯罪的拘役刑并罚决定执行有期徒刑的，可以认定为累犯。

第四，构成累犯的年龄条件。刑法规定，不满十八周岁的人犯罪，不构成累犯。这是《刑法修正案（八）》的新规定，体现了对未成年犯罪人的从宽处罚精神。反过来看，只有犯罪时年满十八周岁的，才构成累犯。这里要求的是前后罪均年满十八周岁。如果犯前罪时不满十八周岁，而犯后罪时已满十八周岁的，仍然不能认定累犯。

对于前罪系分别发生于18周岁前后的数罪，并罚后执行有期徒刑的，能否认定累犯需要区别对待。如果发生在18周岁以后的犯罪判处的是有期徒刑的，不管18周岁以前的犯罪如果量刑，均可以认定为累犯；如果发生在18周岁以后的犯罪判处的是拘役，18周岁以前的犯罪判处的是徒刑，数罪并罚后执行有期徒刑的，不能认定为累犯。

对于前罪系发生于跨越18周岁前后的连续犯或者继续犯，被判处有期徒刑的，能否认定累犯难度较大。需要对发生在18周岁以后的部分做独立评判，如果足以判处有期徒刑的，应当认定为累犯，否则以不认定累犯为宜。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。