对于因给付而发生的不当得利，在诉讼中如何确定“合法根据”的举证责任

对于因给付而发生的不当得利，在诉讼中如何确定“合法根据”的举证责任

答：《民法通则》作为民事实体法，并未规定不当得利纠纷的举证责任问题。《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也未对该问题进行规定。实践中，对于因给付而发生的不当得利，人们关于如何确定“合法根据的举证责任问题存有较多争论：一种观点认为，凡是主张权利存在的当事人，应就权利发生的全部法律要件承担举证责任，故应由原告举证证明被告取得利益没有合法根据；另一种观点认为，所谓没有合法根据这一要件，对于原告而言属于消极事实，根据常理以及公平原则，应由被告举证证明自己取得利益具有合法根据；还有观点认为，对此问题应根据个案情况具体掌握举证责任的分配。

我们认为，在因给付而发生的不当得利中，原告（即不当得利请求权人）是使财产发生变动的主体，其控制财产资源的变动，故亦应承担举证责任困难的危险；而被告作为受领给付一方，其在接受给付之后很可能不再保留作为受领根据的债权凭证，故其不应对受领给付的合法根据承担举证责任；综上，在因给付而发生的不当得利中，原告（即不当得利请求权人）对于所谓“没有合法根据应当承担举证责任。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。