限制民事行为能力人签订合同合同效力如何认定原告为限制行为能力人，本案原、被告订立合同时，原告正处于因精神问题再次住院期间，且出院医嘱明确原告出院后需有专人监护以防意外。涉案合同系同声传译的培训合同，课程名称为剑桥新能源专业翻译班，该课程对学员无论是专业水平、还是精神健康状态要求都较高，以原告现有的精神健康状态难以承受，故原告与被告订立培训合同的行为与其当时的精神、健康状态并不相适应。且原告与被告订立培训合同并支付培训费的行为，事后并未征得其法定代理人同意，根据原告提供的证据，可以推定原告法定代理人在知晓原告与被告订立合同事宜后，第一时间联系被告做出不追认的意思表示。

合同中部分条款无效，是否影响其他条款的效力合同被法院或者仲裁机构认定为无效的，则自始无效，对当事人并不具有约束力。但是，合同的某个条款被法院或者仲裁机构认定为无效的，并不影响合同其他条款的效力，当事人仍应遵照履行。

口头约定合同，应采取有效措施补强效力当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。在订立口头形式合同时，对合同标的、价格、数量、质量等内容需明确，可以对双方约定合同条款时进行录音或双方在提货单上签字确定，以免出现合同内容不一致。

合同部分条款无效影响合同基础应认定合同整体无效原告陈某某的诉讼请求应否予以支持的主要问题在于案涉抵押协议中流押条款无效以后能否认定抵押协议整体无效，也即合同部分条款无效与合同整体效力的关系。笔者同意第二种意见，也即无效条款系合同基础或主要目的，应认定合同整体无效。

合同上仅有法定代表人签字而无公司盖章是否有效在签订重大合同时，法定代表人签字和加盖公司公章应该双管齐下。尽管根据《合同法》第三十二条，公司公章和法定代表人签名，两者具备其一，即可代表公司对外签订合同。但是签订重大合同时，我们建议公司盖章与法定代表人签字应该双管齐下，在合同中约定“本合同自双方法定代表人或授权代表人签字，并加盖双方公司公章之日起生效”，为合同安全保驾护航。

当事人约定合同成立（生效）既要盖章又要签字，其合同效力如何我们认为，《合同法》应允许当事人控制合同的生效，但不应允许当事人自行规定合同成立的条件。《合同法》关于双方当事人签字或者盖章时合同成立的规定，应属于强行性规定，当事人不得变更。这意味着，当事人约定合同需签字和盖章同时具备才能成立，是无效的。

合同无效之强制性规定的识别违反规章一般情况下不影响合同效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，应当认定合同无效。

未生效合同与无效合同的区别未生效合同，已具备合同的有效要件，对双方具有一定的拘束力，任何一方不得擅自撤回、解除、变更，但因欠缺法律、行政法规规定或当事人约定的特别生效条件，在该生效条件成就前，不能产生请求对方履行合同主要义务的法律效力。

违反规章的强制性规定也可能导致合同无效违反规章同时构成违背公序良俗，即规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，此时之所以认定合同无效，不是因为违反了规章，而是因为违背了公序良俗。但这并不意味着在考察某一合同是否违背公序良俗时，完全可以置规章千不顾。因为只有当一个合同违反了规章的强制性规定时，才会引发是否存在违背公序良俗的问题。

合同上仅有法定代表人的签字，未加盖单位公章，单位也应承担责任《民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”因此，法定代表人代表法人行使职权，其对外以法人名义从事的民事活动应由法人承担责任，而盖具公章并非合同有效的必备条件。