当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力签合同以摁手印的方式为之，只能作为签合同的补充，但不能成为主流形式。原则上，应当以书面签订合同为主，因为，毕竟在当今社会，文盲已经越来越少，不能过多迁就提出摁手印的抗辩，此解释只能就特定主体、特定环境而言，不能产生扩大解释的效力。

只要合同上有公章、公司法定代表人签字等，应当认定为公司行为一个单位对外签订、履行合同，一般有公章、法定代表人签字，完全可以代表公司的行为。在股份有限公司中，重大事宜的确需股东会、董事会决议后，方可交由具体工作人员操作。对于有限责任公司来说，完全按《公司法》规定或者问题中所讲到的必须附董事会决议的情形，实践中难以操作。

只有公司盖章和经办人签字，没有法定代表人的签字，该合同是否有效合同上盖章、签字为成立、生效的形式要件，但不一定必须由法定代表人签字。合同经过公司法定代表人授权以公司名义签署是很正常的。因而，在一般贸易合同中，只要有公司加盖公章、经办人员签字，能够被认定为表见代理的，该类合同应当被认定为有效。但如果重大、特殊合同，则须有公司书面授权，或经请示后由公司书面正式确认。

如何认定多重买卖合同的效力在买卖标的物未交付前，实际上多为出卖人占有，在出卖人就同一标的物同时或先后出卖给不同的买受人时，将发生多重买卖。关于多重买卖的效力问题，审判实践中也有较大分歧。有观点认为，因出卖人违反诚实信用原则，因此成立在后的买卖合同应当是无效的合同。

双方当事人可否约定以一方当事人的上级主管部门批准作为合同生效条件双方当事人签订合同，约定以一方当事人的上级主管部门批准作为合同生效条件的，该方当事人即负有及时报请其上级主管部门审批、促使合同生效的义务。如果该方当事人怠于履行上述约定义务，在合同业经双方当事人签字盖章成立，合同内容不违反法律禁止性规定、不损害他人利益且已部分履行的情况下，应当认定合同已经生效。

哪些合同属于应经有权机关批准才能生效的合同国有资产占有单位进行资产转让的，应当进行资产评估。该规定属于强行性规定，而非任意性规定。国有资产占有单位进行资产转让时未依照上述规定进行资产评估的，转让合同无效；受让人在知道或者应当知道所受让的资产属于国有资产，且未依法进行报批和评估的情况下，仍以明显不当的低价受让该国有资产的，不属于善意受让人。

法律、行政法规规定的合同登记种类主要有作为合同法定生效要件的登记。其典型表现为《担保法》第41条②、第78条③关于抵押合同、股权质押合同登记的规定。由于这两个规定未能正确区分权利变动形成要件、对抗要件以及权利变动原因行为生效要件的关系，故《物权法》第15条④、第24条⑤、第188条⑥、第226条⑦已进行了重新规定，第二，作为物权变动对抗要件的登记，如《物权法》第24条、第188条规定中的登记。该类登记并非合同行为的生效要件。

法律和行政法规规定合同需经批准的情形主要有针对市场准入资格的批准。如从事证券经纪业务、期货经纪业务主体需经批准才能从事相关业务；房地产销售商需获得预售许可证方可以从事商品房预售行为等。在特许经营、限制经营的情形下，如果未获批准取得经营资格即从事民商事交易行为，则合同的效力将得到否定性评价，当然，在合理期限内取得资质的，合同效力不受影响。

如何认定需经批准、登记才生效的合同中当事人的法律责任人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。”该条规定了两种责任方式，即判决当事人办理有关手续和赔偿损失。

如何区分效力性强制规定和管理性强制规定在审判实务中区分效力性强制规范和管理性强制规范，应综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益（诸如法益的种类、交易安全、其所禁止者究竟是针对双方当事人或仅一方当事人等）加以认定。例如，法律法规禁止在某时间、地点营业者，仅涉及缔结法律行为的外部情况，而非禁止特定行为的内容，故应认定该规范为管理性强制规范，不影响法律行为的效力。