人民法院应加强对辨认笔录的审查兼采形式审查和实质审查的审查标准。辨认笔录是在侦查人员主持之下通过对被害人、证人的询问，就其对辨认对象观察判断情况所作回答的一种书面记录，其性质为书面传闻证据。目前人民法院对于辨认笔录的审查主要采取书面事后形式审查。采用这种间接审查、书面审查的方法具有很大的局限性，虽然可以对辨认笔录记载内容的完整性进行审查，但因为辨认笔录属于书面传闻证据，所以难以从根本上完成辨认程序合法性以及辨认结果可靠性的审查任务。

关于庭前准备工作到何种程度的探讨庭前交换证据的目的是简化程序，而不是增加环节。对于案情简单，证据充分、明确的案件，可以直接排期开庭审理，不可将庭前交换证据作为一项必经程序，使之程式化、固定化，从而加重当事人的负担。

民事诉讼证据规则适用存在的有关问题根据《民事诉讼法》和《若干规定》的有关规定举证时限可分为：约定举证时限和指定举证时限两种。《若干规定》第三十三条规定：“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。”“举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。”“由人民法院指定举证期限的，指定期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”

民事诉讼中证据交换应注意的两个问题在民事诉讼中，一些法官对证据交换的功能和适用条件把握不够准确，使某些较为简单的案件也进行证据交换。证据交换制度虽然起到一定的积极作用，但在运用时一定要严格掌握适用的条件，如果用的过多过滥，不仅起不到证据交换应有的作用，还会使诉讼程序复杂化，造成诉讼拖延，增加当事人的诉累。实践中主要表现在，对一些不太复杂、证据不太多的案件，如果一旦启动证据交换程序，根据“证据若干规定”第四十条规定，当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的期限进行交换。

民事诉讼中举证责任之我见举证责任分配的一般原则。《规定》的第2条、第5条、第6条就是关于举证责任分配的一般规则的规定。《规定》第2条，实际上是对《民事诉讼法》第64条进行解释，确立了举证责任分配的原则。《规定》第5条、第6条中对合同案件和劳动争议案件中特殊事项的举证责任分配问题予以明确，从而完善了举证责任分配的一般原则。

违约与侵权责任竟合情形下诉讼方式的选择当事人的行为违反了合同约定的义务，他要承担违约责任。责任的范围以合同约定的义务为限，也就是说损失多少赔偿多少。提起违约之诉受害人不仅可以要求赔偿直接财产损失而且可以要求赔偿间接财产损失，但根据我国现行法律的规定，违约之诉不能够提出精神损害请求，为什么呢？因为合同在订立之时，当事人就应当预见到合同违约可能会发生的后果。即使说违约者他不履行合同，那么给守约方也不会造成心理上面的负担和损失。

亲子鉴定证据适用中若干问题探究亲子鉴定是司法技术鉴定的一种，在证据学上是一种独立的证据，它是通过鉴定人运用自己的专门知识及科学仪器来完成的。对于亲子鉴定这一特殊的证据来说，要具备合法性，必须同时具备两个条件，一是鉴定程序合法，二是鉴定机构合法。所以笔者认为应从以下方面规范亲子鉴定程序的启动和鉴定结果的使用。

证人证言的分析与判断应查明证人证言的来源，证人陈述的根据一般源于亲身经历，传闻或推测。直接经历的陈述比基于传闻的陈述，可信度更高，对听他人陈述间接得知案件事实的证言，应进一步审查证人是在什么情况下听到的，有无失实的可能，并且在有其他证据予以确认的情况下才能予以确定，当证人的证言是根据推测所作的陈述时，不管其推测的根据是直接经历还是传闻，只有在其推测的根据得到确认，推测的方法符合常理时，证言才可认定。

民事诉讼中怎样发挥证人证言的作用证人证言是通过证人的言词表达出来的，证人是此种证据的载体，这种载体具有能动性；常因年龄、智力、精神状态、言词表达能力以及个人品质、与案件的利害关系，致使表现出来的证据材料失真或真假混淆。因此，首先应严格按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，对证人表达出来的证言，可能影响案件事实因素严格审查。

保险诉讼的理论基础与技巧保险法的基本原则是整个保险法的精髓，它在保险法的体系中起到了支撑法律体系，弥补保险法规定不足的作用。了解了保险法基本原则，对于掌握保险法概念和保险法制度，可以起到触类旁通的功效。例如，掌握了损失补偿原则，就可以理解代位求偿制度、委付制度，可以掌握保险价值、保险金额等保险概念的作用，可以领悟财产保险与人身保险在制度设计上的许多不同。