讨价还价型敲诈勒索的数额认定在敲诈勒索案件中，被告人与被害人之间往往有一个讨价还价的过程。行为人的开价数额往往很高，但真正最后到手的通常要打折扣。是应以开价数额，还是以到手数额作为犯罪数额?

敲诈勒索罪“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的认定

敲诈勒索罪中“恶势力”的认定：2013年至2014年，上诉人丛某某为谋取非法利益，伙同他人，假借执法之名，以设诱饵、恐吓、威胁等手段，勒索多名被害人数额巨大的钱财，扰乱正常的社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，构成“恶势力”犯罪集团，丛某某以公安干警的身份为该犯罪集团充当“保护伞”。

拆迁户通过举报、围堵、威胁等手段索取高额补偿款的行为的定性其举报不属于敲诈勒索罪中“威胁、要挟”的手段，而是争取争议民事权利的一种方法，且本案中被告人等人的索赔不具有主动性，而是开发商主动与其协商的结果。另外，对信访人的不当行为，不宜轻易地作犯罪处理。

敲诈勒索不起诉或免予刑事处罚的情形敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚

敲诈勒索罪与绑架罪的区分敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益；而绑架勒索罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者其他相关第三人给付财物。

敲诈勒索罪与过度维权行为的区分在实施上述犯罪过程中，行为人虽然在一定程度上限制了被害人的人身自由，并且为控制被害人而采取了轻微暴力，但并未使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持被害人，亦未将被害人藏匿，其行为不构成绑架罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。

敲诈勒索罪与抢劫罪的区分抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要有以下五个方面：一是抢劫罪以当场实施暴力、以暴力相胁迫为其行为内容；敲诈勒索罪则仅限于威胁，不包括当场实施暴力，而且威胁的内容，还包括毁坏被害人人格名誉、揭发隐私、栽赃陷害等非暴力的内容。

敲诈勒索罪与盗窃罪的区分，窃取挖掘机电脑主板后向被害人索取钱财的行为，其手段行为构成盗窃罪，目的行为构成敲诈勒索罪，分别触犯了不同的罪名，构成牵连犯，在处罚上应择一重罪即以盗窃罪定罪处罚。

沈光朗敲诈勒索再审改判无罪案——敲诈勒索罪的构成要件就付出的劳务向债务人主张报酬，即使实施了一定的威胁、恐吓等违法行为，但被告人与债务人就报酬数额进行了协商，在案证据不能排除被告人行为的初衷是索要合法债权，不足以认定被告人主观上具有非法占有的目的，不应认定被告人构成敲诈勒索罪。